S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de P.I.I. împotriva deciziei civile nr.3045 din 16 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit contestatorul P.I.I., precum și intimata Casa Județeană de Pensii Gorj.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că cererea a fost formulată peste termenul prevăzut de art.319 alin.2 teza a II-a Cod procedură civilă.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 30.03.1999 reclamantul P.I.I. a chemat în judecată Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială Gorj, solicitând anularea deciziei de pensionare nr.114634 din 26.11.1998 și a hotărârii nr.455 din 29.01.1999.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin modul eronat de calcul al salariului mediu lunar, nivelul pensiei ce i-a fost stabilită, a fost mult diminuat.
Prin sentința civilă nr.112 din 7.03.2000, Curtea de Apel Craiova – Secția contencios administrativ a admis acțiunea și a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului, având în vedere valoarea pensiei de 4179 lei, la care se vor aplica indexările legale ulterioare.
Recursurile declarate de ambele părți au fost admise de Curtea Supremă de Justiție – Secția contencios administrativ prin decizia nr. 3733 din 14.12.2000, prin care s-a casat sentința atacată și a fost trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, în vederea completării probelor și pentru efectuarea unei noi expertize contabile.
În fond după casare, prin sentința civilă nr.879 din 19.12.2001, a fost admisă acțiunea și a fost obligată pârâta să recalculeze pensia având ca bază de calcul suma de 3870,32 lei.
Reclamantul P.I.I. a declarat recurs împotriva acestei sentințe, criticând-o pentru nelegalitate.
Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ, prin decizia nr.3045 din 16 octombrie 2002 a respins recursul declarat, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, reclamantul P.I.I. a formulat contestație în anulare înregistrată la 6.12.2002, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Anterior examinării motivelor contestației în anulare se constată că, la data de 16 octombrie 2002 când a fost pronunțată decizia atacată, recurentul a fost prezent.
Potrivit dispozițiilor art.319 alin.2 din Codul de procedură civilă, împotriva hotărârilor irevocabile, care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre.
Cum în cazul în speță contestatorul a fost prezent la dezbateri pe data de 16 octombrie 2002, contestația în anulare expediată prin poștă la data de 4.11.2002 (fila nr.7 dosar C.S.J.) urmează a fi respinsă ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de P.I.I. împotriva deciziei civile nr.3045 din 16 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ, ca tardivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2003.