S-a luat în examinare recursul declarat de D.E. împotriva deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția comercială și de contencios administrativ.

            La apelul nominal s-au prezentat: recurentul D.E., lipsind intimata Casa Județeană de Pensii Prahova.

            Procedura completă.

            După prezentarea referatului cauzei, din oficiu, Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului raportată la dispozițiile art.299 din Codul de procedură civilă și pe cea a inadmisibilității cererii de revizuire formulată de D.E. în cauză, față de prevederile art.328 alin.1 din Codul de procedură civilă și de împrejurarea că revizuirea avea ca obiect o hotărâre irevocabilă și le-a pus în discuția părții prezente.

            Recurentul a solicitat respingerea excepțiilor ca nefondate și a cerut să-i fie admis recursul astfel cum a fost formulat, detaliind motivele expuse în scris.

C U R T E A

            Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Prin decizia nr.471 din 14 martie 2002  a Curții de Apel Ploiești s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire introdusă de D.E., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Prahova, privind decizia civilă nr.8 din 11 ianuarie 2002 a Curții de Apel Ploiești.

            În motivarea acestei soluții instanța sesizată a constatat că cererea de revizuire putea fi îndreptată numai împotriva sentinței nr.1424 din 2 octombrie 2001 cu care s-a soluționat, după o casare cu trimitere dispusă de Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ prin decizia nr.2331/2001, fondul cauzei, iar nu îndreptată împotriva deciziei atacate, cu care s-a soluționat recursul introdus împotriva sentinței mai înainte menționate, întrucât prin decizia supusă revizuirii nu a fost evocat fondul cauzei.

            Împotriva deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a Curții de Apel Ploiești a declarat prezentul recurs revizuientul reiterând susținerea pe care și-a fundamentat cererea de revizuire în sensul că nu poate fi aplicabilă în soluționarea fondului cauzei o scrisoare semnată de doi directori din M.M.S.S. când exista o Hotărâre de Guvern prin care se reglementa problema dedusă judecății.

            Recursul este inadmisibil.

            În conformitate cu dispozițiile art.328(1) din codul de procedură civilă hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea rerevizuită.

            În speță, așa cum a rezultat din expunerea rezumativă, decizia împotriva căreia s-a formulat revizuirea nu era supusă căii de atac a recursului, fiind o hotărâre irevocabilă.

            În consecință, prezenta cale de recurs utilizată de revizuient fiind un recurs la recurs este, în conformitate cu dispozițiile legale mai sus citate, inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

            Respinge recursul declarat de D.E. împotriva deciziei nr.471 din 14 martie 2002 a Curții de Apel Ploiești – Secția comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 25 martie 2003.