S-a luat în examinare recursul declarat de B.I. împotriva încheierii din 5 aprilie 1999 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr.2185/CA/1997.
La apelul nominal au lipsit atât recurentul reclamant B.I. precum și intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Constanța.
Procedura completă.
S-a referit că recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, judecata acestuia fiind suspendată prin încheierea de ședință din 30 ianuarie 2002.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 aprilie 1999 dată de Camera de Conturi, cu citarea părților, Curtea de Apel Constanța a respins cererea formulată de recurentul B.I. în temeiul dispozițiilor art.281 Cod procedură civilă, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia nr.27 din 3 martie 1998 pronunțată de Curtea de Apel Constanța.
Împotriva acestei încheieri, B.I. a declarat recurs.
La termenul din 30 ianuarie 2002, Curtea Supremă de Justiție – Secția de contencios administrativ, constatând lipsa nejustificată a părților a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Cum cererea de recurs a rămas în nelucrare timp de 1 an de zile, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a se constata intervenită perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de B.I. împotriva încheierii din 5 aprilie 1999 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr.2185/CA/1997.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.