S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „T.C.” SRL , împotriva sentinței civile nr.53 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta pârâtă S.C. „T.C.” SRL, cât și intimata reclamantă Direcția Regională Vamală Interjudețeană Brașov.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta pârâtă nu a timbrat recursul, deși a fost citată cu această mențiune.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1602 din 22 iunie 2001 – Judecătoria Odorheiu Secuiesc a hotărât respingerea plângerii petentei S.C. „T.C.” SRL – pentru anularea procesului verbal de contravenție nr.76-79 din 11 aprilie 2001 întocmite de intimata Direcția Generală a Vămilor Brașov pentru următoarele considerente:
- organul constatator este îndreptățit la efectuarea controlului vamal ulterior în termen de 5 ani de la liberul de vamă – conform art.61 al Legii nr.141/1997;
- Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ prin sentința nr.53 din 11 martie 2002, a stabilit competența materială de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Odorheiu Secuiesc.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs SC „T.C.” SRL, criticând-o pentru nelegalitate.
Anterior examinării motivelor de recurs se constată că deși legal citată pentru termenul de 1 aprilie 2003 cu mențiunea timbrării, reclamanta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor prevăzute de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995.
Așa fiind, recursul declarat de reclamantă se va anula ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de Societatea comercială „T.C.” SRL, împotriva sentinței civile nr.53 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2003.