S-a luat în examinare recursul declarat de K.O.M. în nume propriu și în calitate de reprezentant al minorului H.M.B. împotria sentinței civile nr.454 din 23 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul pârât Oficiul Național pentru Refugiați reprezentat de consilierul juridic M.V., lipsind recurenta reclamantă K.O.M. și H.M.B.
Procedura completă.
Magistrat asistat a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării.
Consilierul juridic M.V. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.454/23.04.2002, Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de K.O.M. în contradictoriu cu Oficiul Național pentru Refugiați privind anularea deciziei 77430/28.02.2002 emisă de acesta și obligarea autorității la respectarea dreptului de a avea reglementat dreptul de ședere pe teritoriul României pe perioada determinării statutului de refugiat.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul K.O.M., în nume propriu și în numele copilului său minor, H.M.B.
Deși citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 15.000 lei și timbru judiciar de 1.500 lei, recurentul nu a îndeplinit această obligație legală, astfel încât în conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 Legea nr.146/1997, recursul său urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de K.O.M. în nume propriu și în calitate de reprezentant al minorului H.M.B. împotria sentinței civile nr.454 din 23 aprilie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.