Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, sub nr. 4058 din 2 august 2002, reclamanta SC C. SA Deva a solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Arad, Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală Interjudețeană Arad, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea procesului-verbal de control nr. 1023 din 10 iunie 2002, încheiat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Arad, prin care au fost stabilite în sarcina sa, obligații financiare în sumă de 52.839.825.077 lei, reprezentând taxe vamale, comision vamal și T.V.A. cu majorări de întârziere aferente, în legătură cu importurile de utilaje și materiale efectuate de aceasta în cursul anilor 1999 – 2000. Totodată, reclamanta a solicitat suspendarea executării măsurilor dispuse prin procesul-verbal menționat și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a formulat plângere împotriva actului de control încheiat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Arad, însă, până la data introducerii acțiunii, plângerea nu a fost soluționată în faza administrativ-jurisdicțională, astfel că a fost nevoită să se adreseze instanței judecătorești.
La data de 16 octombrie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia a luat în discuție cererea formulată de reclamantă, privind suspendarea executării măsurilor dispuse prin procesul-verbal de control contestat, iar prin încheierea de la acea dată a admis cererea și a dispus suspendarea executării, până la soluționarea cauzei cu care a fost sesizată instanța.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a făcut dovada formulării plângerii împotriva actelor constatatoare, însă aceasta nu a fost soluționată, iar organul constatator a trecut la executarea obligațiilor vamale stabilite prin actul de control, astfel că sunt întrunite condițiile prevăzute la art. 9 din Legea nr. 29/1990, pentru a se dispune suspendarea executării procesului-verbal încheiat de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Arad.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Arad, în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice și Direcția Regională Vamală Interjudețeană Arad, în numele Direcției Generale a Vămilor, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Prin motivele de recurs formulate, prima recurentă a arătat că instanța de fond a dispus suspendarea executării măsurilor stabilite prin actul de control atacat, deși reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute la art. 9 alin. (1) din Legea nr. 29/1990.
Cea de-a doua recurentă, prin motivele formulate în recursul propriu, a susținut că cererea de suspendare formulată de reclamantă, este inadmisibilă, fiind subsecventă acțiunii principale, în legătură cu care nu a fost încheiată procedura administrativ-jurisdicțională prevăzută la art. 4 din O.U.G. nr. 13/2001. În opinia acestei recurente, instanța de fond, putea, cel mult, să suspende judecarea cauzei, până la soluționarea contestației pe cale administrativă.
Această instanță constată că potrivit dispozitivului încheierii de ședință nr. 6 din 28 februarie 2003, instanța de fond, Curtea de Apel Alba Iulia, a luat act de renunțarea la judecata acțiunii formulată de reclamanta SC C. SA Deva, în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ., astfel că încheierea supusă recursului a rămas fără obiect.
Pentru acest considerent, Curtea va admite recursurile declarate împotriva încheierii din 16 octombrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 4058/2002, va casa încheierea atacată și pe fond, va respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta SC C. SA Deva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Arad, în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice, precum și de Direcția Regională Vamală Interjudețeană Arad, în numele Direcției Generale a Vămilor, împotriva încheierii de ședință din 16 octombrie 2002 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 4058/2002.
Casează încheierea atacată și pe fond, respinge cererea de suspendare formulată de SC C.” SA Deva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie 2003.