S-a luat în examinare recursul declarat de SC „GRAND Casino ROMÂNIA” SRL împotriva sentinței civile nr.453 din 23 aprilie  2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.

            La apelul nominal  s-au prezentat: recurenta reclamantă SC „GRAND CASINO ROMÂNIA” SRL reprezentată de avocat D.C.R. , precum și  intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de consilierul juridic E.B., lipsind  intimata pârâtă Garda Financiară Centrală.

            Procedura completă.

            Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recursul nu a fost  timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării.

            Avocatul D.C.R. a pecizat că nu înțelege să timbreze recursul și a lăsat la aprecierea instanței modul de  soluționare a recursului.

            Consilierul juridic E.B. a  solicitat  anularea recursului ca netimbrat.

            Reprezentanta Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a pus concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.

C U R T E A

            Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Societatea comercială „GRAND CASINO ROMÂNIA” SRL București a solicitat ca în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor  Publice și Garda Financiară Centrală să se dispună, pe calea  ordonanței președințiale, suspendarea executării procesului-verbal de control financiar încheiat de comisari ai acestei gărzi la 25 februarie 2002, până la soluționarea în fond a acțiunii având ca obiect anularea actului administrativ.

            Curtea de Apel București – Secția de contencios administrativ prin sentința civilă nr.453 din 23 aprilie  2002 a respins cererea ca inadmisibilă.

            Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Societatea comercială „GRAND CASINO ROMÂNIA” SRL București, prin  administratorul său Ciulian Gheorghe.

            Se constată însă, că deși a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 15.000 lei precum și timbrul judiciar în valoare de 1500 lei, conform dovezii anexate la fila nr.6 a dosarului Curții Supreme de Justiție, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

            În atare situație, instanța de control judiciar va face aplicațiunea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată și a art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC „GRAND Casino ROMÂNIA” SRL împotriva sentinței civile nr.453 din 23 aprilie  2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.

            Pronunțată în ședință publică, astăzi  21 ianuarie 2003.