S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu-Mare împotriva sentinței civile nr.412/A/2002-P din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, intimatul-reclamantul L.Gh.
Procedura completă.
Magistratul asistent a referit că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila 3).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.2885/P/2002, reclamantul L.Gh. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, a solicitat anularea hotărârii nr.3274/7 iunie 2002 emisă de aceasta și obligarea la recunoașterea calității de beneficiar a OG nr.105/1999 modificată prin Legea nr.189/2000. Legea nr.189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind născut în timpul refugiului familiei sale.
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că s-a născut în perioada refugiului părinților și ca atare are dreptul la indemnizația prevăzută de actul normativ citat mai sus.
Prin sentința nr.412/CA/2002-P s-a admis acțiunea s-a anulat hotărârea nr.3274/ 7 iunie 2002 emisă de pârâtă pe care a obligat-o să-i recunoască acestuia calitatea de beneficiar a OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificărilie și completările ulterioare.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere:
Strămutarea din localitatea de domiciliu în altă localitate pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică care a durat pe întreaga perioadă a strămutării.
Copii născuți în localitatea în care părinții au fost stsrămutați au avut același statut cu părinții în perioada strămutării momentul de când a început persecutarea lor situându-se de la data nașterii până la data retrocedării pământului românesc.
Precizările Casei Naționale de Pensii nu au caracterul unei act normativ și nu pot contraveni art.8 a legii care enumeră limitativ persoanele exceptate de la beneficiul ordonanței citate, cei născuți în perioada strămutării nefiind exceptați.
Impotriva sentinței a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând-o astfel:
Comisia a respins cererea intimatului întrucât s-a născut în localitatea unde au fost strămutați părinții din motive etnice în baza precizărilor nr.1026/2002 a Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Soluția instanței nu este legală întrucât în OG nr.105/1999 și în modificările ulterioare prin Legea nr.189/2000 și respectiv prin Legea nr.367/2001 nu se face vorbire de persoanele care s-au născut în timpul cât părinții au fost strămutați sau refugiați (asimilați strămutaților), prin Normele pentru aplicarea OG nr.105/1999 aprobate prin HG nr.127/2002.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Recurenta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare a primit sentința nr.412/CA/2002 la data de 19 septembrie 2002 și a declarat recurs la 20 noiembrie 2002 peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut imperativ de art. 301 din Codul de procedură civilă.
Așa fiind, se va respinge recursul ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.412/CA/2002-P din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv declarat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.