Ședințe de judecată: Februarie | | 2025
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Decizia nr. 1545/2003

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.

            S-a luat în examinare recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ.

            La apelul nominal s-a prezentat: intimatul pârât Ministerul de Interne – Direcția  Generală de Evidență Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic N.C., lipsind recurentul reclamant M.J.

            Procedura completă.

            S-a expus referatul cauzei, arătându-se că recurentul nu a motivat și a nu a  timbrat recursul, deși a fost citat cu această din  urmă mențiune.

            Constatând că litigiul este în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părții prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.

            Consilierul juridic N.C. a  solicitat instanței să dispună anularea  recursului ca netimbrat.

 

C U R T E A

 

            Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Prin sentința civilă nr.942/2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, a fost respinsă acțiunea reclamantului M.J. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne, ca inadmisibilă, reținându-se că nu a fost efectuată procedura prealabilă prevăzută de dispozițiile art.5 din Legea nr.29/1990.

            Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul, fără a-l motiva.

            Recursul este netimbrat. Deși recurentul a fost legal citat (fila 8 din dosar) cu mențiunea de a achita 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, acesta nu a îndeplinit obligația legală de timbrare.

            Pe cale de consecință, în baza  art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 conform art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

 

            Anulează recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, ca netimbrat.

            Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.