S-a luat în examinare recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat: intimatul pârât Ministerul de Interne – Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic N.C., lipsind recurentul reclamant M.J.
Procedura completă.
S-a expus referatul cauzei, arătându-se că recurentul nu a motivat și a nu a timbrat recursul, deși a fost citat cu această din urmă mențiune.
Constatând că litigiul este în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părții prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.
Consilierul juridic N.C. a solicitat instanței să dispună anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.942/2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, a fost respinsă acțiunea reclamantului M.J. în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne, ca inadmisibilă, reținându-se că nu a fost efectuată procedura prealabilă prevăzută de dispozițiile art.5 din Legea nr.29/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul, fără a-l motiva.
Recursul este netimbrat. Deși recurentul a fost legal citat (fila 8 din dosar) cu mențiunea de a achita 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, acesta nu a îndeplinit obligația legală de timbrare.
Pe cale de consecință, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 conform art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de M.J. împotriva sentinței civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.