Ședințe de judecată: Februarie | | 2025
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Decizia nr. 1567/2003

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.

            S-a luat în examinare recursul declarat de XY împotriva sentinței civile nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.

            La apelul nominal s-a prezentat intimata-pârâtă Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic, lipsind intimatul-reclamant XY.

            Procedura completă.

            Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, deși a fost citat cu această mențiune, nefiind în același timp nici motivat, așa cum prevăd dispozițiile art.303 Cod procedură civilă.

            Consilierul juridic a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

 

C U R T E A

 

            Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Prin sentința civilă nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel București s-a respins acțiunea reclamantului XY, cetățean străin, de anulare a vizei de ieșire din România a acestuia, nr.731273 din 4 decembrie 2001.

            Sentința a fost recurată de reclamant.

            Recursul nu a fost timbrat și motivat.

            În conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997, astfel cum a fost modificată și completată, neîndeplinirea obligației de timbrare a unei căi de atac este sancționată cu nulitatea.

            Așa fiind, și făcând în cauză aplicarea dispozițiilor mai sus citate urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat.

            Examinarea celeilalte nulități derivată din nemotivarea recursului devine, în raport de caracterul prioritar și peremptoriu a nulității sancționând netimbrarea, lipsită de interes juridic.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

 

            Anulează recursul declarat de XY împotriva sentinței civile nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat.

            Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.