Ședințe de judecată: Februarie | | 2025
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal

Decizia nr. 1603/2003

Pronunțată, în ședința publică, astăzi  17 aprilie 2003.

            S-a luat în examinare recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.1705 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București- Secția de contencios administrativ, precum și a încheierii din 29 noiembrie 2001 a aceleiași instanțe.

            La apelul nominal au lipsit: recurenta-intervenientă D.M., intimatele-reclamante Federația Sindicatelor Artiștilor Interpreți din România și Sindicatul Operei Române din București, precum și intimații-pârâți Guvernul României și Ministerul Culturii și Cultelor.

            Procedura completă.

            S-a referit de către magistratul asistent că prin adresa din 14 aprilie 2003 recurenta D.M. a precizat că nu mai înțelege să timbreze recursul de față.

            Reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C U R T E A

 

            Asupra recursului de față;

            Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

            Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1705 din 13 decembrie 2001, a respins acțiunea reclamanților Federația Sindicatelor Artiștilor Interpreți – București și Sindicatul Operei Române București, prin care au solicitat anularea

H.G.nr.429/2001 pentru modificarea și completarea H.G.nr.28/2001, respectiv art.2 și 3, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală  activă.

            Împotriva sentinței a declarat recurs D.M., pretinzând că are calitatea de intervenient în cauză, dar fără a depune taxa de timbru de 15.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune ( fila 8 și 18).

            Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.

            Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

 

            Anulează recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.1705 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București- Secția de contencios administrativ, precum și a încheierii din 29 noiemb rie 2001 a aceleiași instanțe, ca netimbrat.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi  17 aprilie 2003.