Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 317, pronunțată la data de 19 septembrie 2002 în dosarul nr. 548/2002, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.M., împotriva Ministerului de Interne, pentru anularea deciziei nr. 154383 din 12 aprilie 2002, emisă de Direcția Financiară și a Controlului Financiar Intern – Serviciul de Pensii din cadrul ministerului pârât.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că actul administrativ atacat, prin care s-a dispus recuperarea sumei de 68.967.363 lei, reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit în perioada 1 februarie 1998 – 31 ianuarie 2001, este legal, reclamantul neavând dreptul să cumuleze pensia militară de invaliditate gradul II, cu indemnizația de subprefect.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamantul, susținând, în esență, următoarele:
- Ministerul de Interne nu avea competența legală să emită decizia de recuperare a sumei respective, întrucât pensia nu a fost achitată din fondurile acestui minister;
- reținerea sumei respective pentru bugetul Ministerului de Interne, va conduce la o îmbogățire fără just temei.
Recursul este întemeiat pentru motivul de ordine publică invocat în ședința de astăzi.
Este necontestat că decizia nr. 154383 din 2 aprilie 2002 a fost emisă de direcția Ministerului de Interne în structura căreia se află Serviciul de Pensii, pentru recuperarea sumei de 68.967.363 lei ,reprezentând drepturi de pensie încasate în mod nelegal, temeiul emiterii acestei decizii fiind prevederile Legii nr. 164/2001, privind pensiile militare de stat și ale Decretului nr. 214/1977, privind pensiile militare de stat, în vigoare la data respectivă.
Potrivit dispozițiilor generale ale Legii nr. 164/2001, prevederile acestei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000 ,privind sistemul național de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Or, potrivit prevederilor art. 155 din Legea nr. 19/2000, tribunalele sunt instanțele competente să judece în primă instanță litigiile privind pensiile și alte drepturi de asigurăi sociale.
Având în vedere aceste prevederi legale speciale, dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., sunt inaplicabile în cauza de față.
Astfel fiind, pentru considerentele de mai sus, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată, iar dosarul va fi trimis Tribunalului Harghita, pentru competentă soluționare, celelalte motive de recurs urmând a fi cercetate ca apărări de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de S.M., împotriva sentinței civile nr. 317 din 19 septembrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare, la Tribunalul Harghita.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2003.