Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul C.I. a formulat contestație împotriva deciziei nr. 9 din 25 ianuarie 2000, emisă de Inspectoratul Școlar General al județului Călărași, prin care s-a dispus în baza art. 116 lit. f) din Legea nr. 128/1997, desfacerea contractului de muncă, contestație soluționată de către Colegiul Central de Disciplină al Ministerului Educației și Cercetării, ca organ administrativ jurisdicțional.
Colegiul Central de Disciplină, analizând contestația, a pus în discuția pârâtului prezent, Inspectoratul Școlar Județean Călărași, excepția tardivității emiterii deciziei contestate, iar prin hotărârea nr. 79 din 13 decembrie 2000 a admis excepția și pe cale de consecință, și acțiunea, fiind anulată decizia de desfacere a contractului de muncă și pe cale de consecință, s-a dispus reintegrarea în funcția avută, cu plata drepturilor bănești legale.
Pentru a admite excepția și anula decizia contestată, Colegiul Central de Disciplină a reținut că sesizarea săvârșirii faptelor, ce i se reproșau contestatorului, s-a făcut la 6 decembrie 1999, iar sancțiunea a fost aplicată la 27 ianuarie 2000, deci cu încălcarea termenelor prevăzute de Legea nr. 128/1997.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs Inspectoratul Școlar al județului Călărași, criticând hotărârea organului administrativ jurisdicțional, ca fiind nelegală, în sensul că sesizarea a fost înregistrată la Inspectoratul Școlar al județului Călărași, prin retrimitere de la Ministerul Educației și Cercetării, că se impunea efectuarea cercetării prealabile, astfel că decizia nr. 9 din 25 ianuarie 2000 a fost emisă în termen.
Recursul este nefondat.
Contestatorul a îndeplinit și îndeplinește activitatea de profesor titular pe ½ normă didactică, la Grupul Școlar din Sărulești Gară, județul Călărași și împotriva sa, la 6 decembrie 1999, s-a făcut o sesizare la conducerea Inspectoratului Școlar al județului și la Ministerul Educației și Cercetării. În conformitate cu prevederile Legii nr. 128/1997, trebuie stabilită și comunicată în cel mult 30 zile de la data când cel în drept să o aplice, a luat cunoștință de săvârșirea faptei. Potrivit acestor norme, la 6 decembrie 1999, conducerea Inspectoratului Școlar al județului Călărași avea la dispoziție 30 zile să efectueze cercetarea administrativă și în cadrul aceluiași termen dacă stabilea abaterea, să emită și decizia în termenul de 30 zile, termen care, însă, așa cum a reținut legal organul administrativ jurisdicțional, a fost depășit.
De altfel, prin decizia nr. 47 din 28 mai 2002, reclamantul a fost reintegrat în activitate, respectându-se și aplicându-se dispozițiile hotărârii nr. 79/2000.
În raport cu aceste considerente, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Inspectoratul Școlar al județului Călărași, împotriva hotărârii nr. 79 din 13 decembrie 2000 a Colegiului Central de Disciplină al Ministerului Educației și Cercetării, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2003.