Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 19 decembrie 2002, reclamantul B.M.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 3329 din 1 noiembrie 2002 emisă de pârâtă și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în favoarea lui.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că s-a născut în refugiul părinților, iar pierderile materiale și condițiile de refugiu s-au răsfrânt asupra întregii familii, inclusiv asupra copiilor născuți în această perioadă.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 25/CA/P din 13 ianuarie 2003, a admis acțiunea reclamantului B.M.G. și, în consecință, a anulat hotărârea nr. 3329 din 1 noiembrie 2002 emisă de pârâtă și a obligat-o să recunoască în favoarea reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Considerând hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii, întrucât de dispozițiile legii nu beneficiază copilul născut în perioada refugiului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.U.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin H.G. nr. 127/2000 art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul, născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut cu aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
İN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței nr. 25/CA/P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.