Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 16 noiembrie 2000, reclamantul I.G. a chemat în judecată Prefectura județului Călărași, solicitând anularea hotărârii nr. 397 din 12 octombrie 2000, emisă de pârâtă, punerea în posesie asupra tuturor suprafețelor prevăzute în certificatele nr. C 3433/1998 și nr. C 6004/1998, eliberate de Arhivele Statului, acordarea de daune morale pentru abuzul săvârșit prin recunoașterea drepturilor sale și condamnarea persoanelor vinovate de prejudicierea sa, conform art. 109 și 110 din Legea nr. 18/1991.
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 1710 din 11 decembrie 2000, și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Călărași, reținând că obiectul acțiunii îl constituie o hotărâre emisă în soluționarea contestației reclamantului, de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra unui teren, hotărâre care potrivit art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, modificată și republicată, se atacă la judecătorii, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul, susținând că instanța de la Călărași este influențată de prefect și că i s-a admis cererea de strămutare pentru un alt dosar, nr. 2368/2000, care este în curs de soluționare, în prezent la Curtea de Apel București.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată că recursul este nefondat.
Prin petitul acțiunii introductive, reclamantul I.G. a solicitat în contradictoriu cu Prefectura județului Călărași, anularea hotărârii nr. 397/2000 a Comisiei Județene de stabilire a drepturilor de proprietate pivată a terenurilor și punerea în posesie asupra tuturor suprafețelor, prevăzute în certificatele nr. C 3433/1998 și nr. C 6004/1998, eliberate de Arhivele Statului.
Potrivit art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, modificată și completată, împotriva hotărârilor Comisiei Județene, pronunțate asupra contestațiilor persoanelor care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, se poate face plângere la judecătoria, în a cărei rază teritorială se află terenul.
Văzând situația de fapt, raportată la dispozițiile legale menționate, Curtea reține că în mod corect, Curtea de Apel București și-a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Călărași.
În ceea ce privește obiecțiunile recurentului, cu privire la exercitarea unei anumite influențe a prefectului, asupra magistraților Judecătoriei Călărași, instanța reține că acestea exced obiectului acestui dosar.
Pentru considerentele ce au precedat și cum în cauză nu se constată nici motive de casare de ordine publică, în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., se va respinge recursul în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de I.G., împotriva sentinței civile nr. 1710 din 11 decembrie 2000 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 ianuarie 2003.