S-a luat în examinare recursul declarat de S.S. împotriva sentinței civile nr.174 din 22 mai 2002 a Curții de Apel Cluj-Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurenta-reclamantă S.S. și intimata-pârâtă Casa Județeană dePensii Maramureș.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recurenta-reclamanta S.S. prin înscrisul depus la fila 14 din dosar a precizat că i s-au acordat drepturile prevăzute de OG nr.105/1999 , astfel că litigiul în cauză a rămas fără obiect.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.174 din 22 mai 2002 Curtea de Apel Cluj-Secția comercială și de contencios administsrativ a respins cererea formulată de S.S. prin care a solicitat revizuirea sentinței nr.516 pronunțată de aceiași instanță la 12 decembrie 2001.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că față de condițiile prevăzute de art.322 pct.5 din Codul de procedură civilă, actul nou invocat de reclamantă respectiv HGR nr.127/2002 nu poate fi asimitalt înscrisului la care face referire această dispoziție legală.
Impotriva acestei hotărîri a declarat recurs S.S. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru termenul din 11 februarie 2003 recurenta S.S. a formulat și depus la dosarul cauzei (fila 14 dosar recurs) un înscris înregistrat sub nr.2605/2003 prin care a precizat că i-au fost acordate drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 de către Casa Județeană de Pensii Maramureș.
Față de această împrejurare instanța constată că pricina a rămas fără obiect, reclamantei fiindu-i recunoscute drepturile ce decurg din aplicarea dispozițiilor legale susmenționate, motiv pentru care va hotărî în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.S. împotriva sentinței nr.174 din 22 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.