S-a luat în examinare recursul declarat de B.D.M.F. împotriva sentinței civile nr.482 din 6 decembrie 2001 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ și a sentinței civile nr.156 din 9 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-reclamantă și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Maramureș.
Procedura completă.
Magistratul asistent, făcând referatul cauzei a arătat că prin adresa din 25.01.2003, recurenta-reclamantă a făcut cunoscut că renunță la judecarea recursului, întrucât cauza i-a fost soluționată pe cale administrativă de către intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Maramureș.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.482 din 6 decembrie 2001, Curtea de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea formulată de B.D.M.F. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Maramureș. Aceeași instanță, prin sentința civilă nr.156 din 9 mai 2002 a respins și cererea de revizuire formulată în cauză.
Împotriva acestor sentințe a declarat recurs reclamanta, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin cererea formulată la 25 ianuarie 2003 și depusă la dosarul cauzei (fila 15) recurenta-reclamantă a solicitat a se lua act că renunță la judecată.
Curtea, având în vedere cererea formulată, dispozițiile art.18 din Legea nr.29/1990 coroborate cu cele ale art.246 din Codul de procedură civilă (ce exprimă principiul disponibilității specific procesului civil), urmează a lua act de petiția recurentei-reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecarea recursului declarat de B.D.M.F., împotriva sentinței civile nr.482 din 6 decembrie 2001 a Curții de Apel Cluj și a sentinței civile nr.156 din 9 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2003.