S-a luat în examinare recursul declarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contrencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: intimații-pârâți Ministerul Apărării Naționale și UM 01912 Fetești, ambii prin consilierul juridic P.G., lipsind recurentul –reclamant.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că recursul nu a fost timbrat deși recurentul a fost citat atât cu mențiunea de a-l timbra cât și cu cuantumul sumelor ce urmează a fi depuse.
Consilierul juridic P.G. a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.629 din 18 iunie 2002, a respins acțiunea formulată de S.T., în contradictoriu cu Ministerul Apărării Naționale și O.M.01912 Fetești – județul Ialomița, privind obligarea acestora la plata unei sume reținute cu titlu de impozit pe venit din sumele compensatorii de care a beneficiat, conform Legii nr.138/1999, Legii nr.80/1995 și O.G.nr.7/1998; totodată, a respins și cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor, formulată de Ministerul Apărării Naționale.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, dar fără a depune taxa de timbru de 15.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citat cu această mențiune( fila 9).
Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.
Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul dcclarat de S.T. împotriva sentinței civile nr.629 din 18 iunie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 februarie 2003.