S-a luat în examinare recursul declarat de F.T.O. împotriva sentinței civile nr.348/CA/2002-P din 10 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal s-au prezentat recurentul-reclamant F.T.O. personal și intimatul-pârât Ministerul Apărării Naționale reprezentat de consilierul juridic P.G.
Procedura completă.
F.T.O. a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și în fond admiterea acțiunii, arătând că Ordinul M.A.N. nr.MC/744/89 prin care a fost trecut în rezervă nu este semnat de ministrul Apărării Naționale și că acțiunea sa a fost înregistrsată cu respectarea termenelor aplicabile.
Consilierul juridic a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 7.11.2001, reclamantul F.T.O. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, solicitând anularea ordinului emis de acesta cu nr.744/ 18.12.1989, redarea gradului militar și luarea în evidența militarilor.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susținut că prin ordinul contestat i s-a retras gradul de ofițer și a fost trecut în evidența rezerviștilor cu grad de soldat.
Prin sentința civilă nr.348/ 10.06.2002, Curtea de Apel Oradea a respins acțiunea ca inadmisibilă reținând că actul contestat este anterior intrării în vigoare a Legii nr.29/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs F.T.O., care în esență a susținut că decretul prin care i s-a retras gradul nu există; că deși s-a menționat că a fost deferit procurorului militar, nu a fost cercetat, judecat sau condamnat; că prin măsura luată s-au încălcat toate prevederile Statutului Corpului Ofițerilor și în fine, că față de faptul că la data producerii evenimentului era în vigoare Legea nr.1/1967, acțiunea sa este admisibilă.
Recursul nu este fondat.
Obiectul cererii reclamantului îl constituie anularea Ordinului M.Ap.N. nr.744/ 18.12.1989 prin care i s-a retras gradul și a fost trecut în evidența rezerviștilor cu grad de soldat.
Potrivit dispozițiilor art.19 din Legea nr.29/1990, dispozițiile acestei legi nu se aplică actelor administrative emise anterior intrării sale în vigoare.
Având în vedere data emiterii ordinului contestat, în mod corect Curtea de Apel Oradea a apreciat ca fiind inadmisibilă acțiunea.
Invocarea dispozițiilor Legii nr.1/1967 este irelevantă față de împrejurarea că, la data intrării în vigoare a Legii nr.29/1990, acestea au fost abrogate expres.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de F.T.O. împotriva sentinței civile nr.348/CA/2002-P din 10 iunie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.