S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței împotriva încheierii din 3 iulie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul pârât Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței prin consilierul juridic R.T., lipsind intimata reclamantă SC „Transcar” SRL Sibiu și intimata pârâtă Administrația Națională a Drumurilor - Regionala Drumuri și Poduri Cluj.
Procedura completă.
Consilierul juridic R.T. a depus la dosarul cauzei sentința civilă nr.190/2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ din care rezultă că acțiunea reclamantei a fost soluționată astfel că recursul a rămas fără obiect.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, reclamanta SC „Transcar” SRL Sibiu a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței București, suspendarea executării măsurilor dispuse prin procesul verbal din 4 martie 2002 și a deciziei nr.159/2002.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că executarea obligațiilor fiscale stabilite în sarcina sa în cuantum de 6.171.196.533 lei ar reprezenta o pagubă iminentă pentru ea, ceea ce justifică acordarea suspendării până la soluționarea acțiunii având ca obiect anularea actelor administrative respective.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu la 4 iulie 2002 a admis cererea și a dispus suspendarea executării măsurilor dispuse prin procesul verbal din 4 martie 2002 și prin decizia nr.159/2002, până la soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.2493/2002 al Curții de Apel Alba Iulia.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art.9 din Legea nr.29/1990.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței.
În motivarea recursului, recurentul pârât a susținut că instanța a soluționat cauza fără a ține seama de faptul că la dosar exista o cerere de amânare din partea sa pentru imposibilitate de prezentare a reprezentantului său și că pe fond soluția e greșită în raport de faptul că în cauză nu s-au făcut dovezi din care să rezulte paguba iminentă ce ar suferi-o intimata-reclamantă.
În recurs, la termenul de astăzi a fost depusă la dosar în copie sentința civilă nr.190/2002 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr.2943/2002 prin care a fost respinsă acțiunea intimatei SC „Transcar” SRL Sibiu având ca obiect anularea deciziei nr.159/2002 și a procesului verbal din 4 martie 2002.
Având în vedere că suspendarea executării actelor administrative atacate a fost acordată până la soluționarea dosarului nr.2943/2002, dosar în care s-a pronunțat sentința nr.190/2002.
Curtea va constata că recursul de față a rămas fără obiect, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței împotriva încheierii din 3 iulie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția comercială și de contencios administrativ, ca rămas fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2003.