Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 25 noiembrie 2002, sub nr. 4472, la Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, reclamantul T.S. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii nr. 3691 din 7 octombrie 2002 și să i se recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii, s-a precizat de către reclamant că O.G. nr. 105/1999 nu exclude la drepturile prevăzute de acest act normativ, pe copiii născuți în refugiu, astfel că pârâta nu poate adăuga la lege prin îndrumările date.
Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 631, pronunțată la 16 decembrie 2002, a admis acțiunea formulată de reclamantul T.S.A și a anulat hotărârea nr. 3691 din 8 octombrie 2002, emisă de pârâtă și a obligat-o să-i recunoască calitatea de beneficiar a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că și copii născuți în localitatea în care părinții au fost strămutați, au același statut, suferind alături de aceștia, aceleași privațiuni.
Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, susținând în motivarea acestuia că instanța de fond a ignorat Precizările nr. 1026/2002, în care se menționează că nu beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a legii în cauză.
Din coroborarea art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, precum și art. 2 din H.G. nr. 127/2000, rezultă că și copii născuți în localitatea în care părinții acestora au fost strămutați, beneficiază de aceleași drepturi.
Prin interpretarea restrictivă făcută de recurentă se crează un regim discriminatoriu acestora, sens pe care actele normative evocate nu-l au, distinct de împrejurarea că Precizările nr. 1026/2002 nu au un caracter normativ, ele adăugând la lege.
Cum instanța de fond a analizat aceste aspecte, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Oradea fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței nr.635/CA/2002 - P a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 martie 2003.