S-a luat în examinare recursul declarat de B.Y. împotriva sentinței civile nr.768 din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul de Interne – Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic C.N., lipsind recurentul-reclamant B.Y.
Procedura completă.
S-a referit că recursul nu a fost timbrat, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării acestuia.
Consilierul juridic C.N. a solicitat anularea recursului, ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 11 iulie 2001, reclamantul B.Y. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul de Interne, solicitând anularea actului administrativ nr.730730/ 27.06.2001 prin care i s-a acordat viză de ieșire din România.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că măsura aplicată este nejustificată, întrucât are familie organizată și deține mijloace materiale suficiente pentru a se întreține.
Curtea de Apel București, prin sentința civilă nr.768/ 4.09.2002, a admis excepția invocată din oficiu și a respins acțiunea pentru autoritate de lucru judecat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că există identitate de părți, obiect și cauză, față de litigiul soluționat prin sentința civilă nr.1404/ 23.10.2001, rămasă irevocabilă prin nerecurare, prin care Secția contencios administrativ a Curții de Apel București a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul B.Y., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și invocând greșita admitere a excepției puterii de lucru judecat, întrucât sentința civilă nr.1404/2001 nu a rămas irevocabilă, reclamantul fiind în termen pentru a o recura.
În vederea soluționării cererii, s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea timbrării recursului cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, fără însă ca recurentul să-și îndeplinească obligația legală.
În consecință, având în vedere prevederile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 republicată, și art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de B.Y. împotriva sentinței civile nr.768 din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.