Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2666 din 23 iunie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul C.N., în contradictoriu cu pârâtele C.N.P.D.A.S. și C.P. a Municipiului București, prin care solicita obligarea acestora să-i răspundă la petiția adresată în data de 27 octombrie 2008, reținând, în esență, că pârâtele i-au răspuns reclamantului la petiția respectivă.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal, a declarat recurs reclamantul.
Recursul este nemotivat.
Astfel, prin cererea de recurs, recurentul reiterează datele și împrejurările de fapt invocate în fața primei instanțe, fără să invoce, însă, vreunul din motivele de recurs prevăzute de lege și fără să aducă sentinței atacate vreo altă critică, ce ar putea fi încadrată într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) și (3) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul C.N. împotriva sentinței nr. 2666 din 23 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2010.