Proprietate. Teren preluat de stat în baza Legii nr. 58/1974. Măsuri reparatorii solicitate de cumpărătorul construcţiei expropriată și demolată
Cuprinsul pe materii: Drept civil. Drepturi reale principale. Drept de proprietate. Drept de proprietate privată. Teren preluat de stat în baza Legii nr. 58/1974. Măsuri reparatorii solicitate în baza Legii nr. 10/2001 de proprietarul construcţiei expropriată și demolată.
Index alfabetic : Drept civil
- Proprietate
- Teren preluat de stat
- Măsuri reparatorii
Legea nr. 58/1974
Legea nr. 10/2001
Reclamantul care, până la data exproprierii construcţiei, dobândită prin
moștenire testamentară, a avut numai un drept de folosinţă asupra terenului
aferent, nu are calitatea prevăzută de art. 3 alin. (1) și art. 4 alin.
(2) din Legea nr. 10/2001, de a beneficia de măsuri reparatorii, pentru teren.
Î.C.C.J., secţia civilă, decizia nr. 4119
din 31 mai 2004
La data de 26 august 2002, C.D. a chemat în judecată pe primarul Municipiului Buzău și Consiliul Local al Municipiului Buzău cerând anularea deciziei nr. 321 din 7 august 1992, prin care primul pârât i-a respins cererea, formulată în baza Legii nr.10/2001, pentru a i se restitui în natură, un teren, de 330 mp, situat în municipiul Buzău.
Tribunalul Buzău, secţia civilă, prin sentinţa nr.498 din 4 noiembrie 2002, a admis acţiunea și a anulat actul administrativ atacat, obligând pe pârâţi să-i restituie reclamantei, în natură, terenul solicitat.
Curtea de Apel Ploiești, secţia civilă, prin decizia nr.62 din 25 martie 2003, a admis apelul pârâţilor și, schimbând în întregime sentinţa, a respins, ca nefondată acţiunea, cu motivarea că terenul din litigiu, fiind expropriat, nu cade sub incidenţa Legii nr.10/2001.
Recursul declarat de reclamant este nefondat.
Din economia prevederilor art.14 lit. c) din Normele metodologice aprobate prin H.G. nr.498/2003, rezultă că terenurile în intravilan (perimetrul construibil) care exced moștenirii legale, preluate în patrimoniul statului în baza art. 30 și 31 din Legea nr. 58/1974, nu cad sub incidenţa Legii nr. 10/2001.
În speţă, reclamanta a fost beneficiara unui legat universal, în temeiul căruia a dobândit, în anul 1980, doar proprietatea construcţiilor iar nu și a terenului pe care acestea erau așezate. Prin efectul art. 30 din Legea nr. 58/1974, terenul a trecut în proprietatea statului și a fost atribuit reclamantei, în folosinţă, pe durata construcţiilor. În anul 1988, prin decretul nr. 302/1988, imobilul în întregul său a fost expropriat, operaţiune urmată de edificarea în zonă a unor blocuri de locuinţe, spaţii de parcare și construcţii modulate.
Rezultă că reclamanta nu a fost proprietara terenului din litigiu, așa încât, nefiind persoană îndreptăţită, în sensul art. 3 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, cu temei i-a fost respinsă acţiunea.
Așa fiind recursul a fost respins ca nefondat.