Ședințe de judecată: Martie | | 2026
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii jurisprudență

Soţ supravieţuitor. Acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002 numai în condiţiile efectuării muncii forţate la D.G.S.M., nu și în orice unitate militară

 

 

Legea nr. 309/2002

Legiuitorul a înţeles ca prin reglementările Legii nr. 309/2002, să se acorde drepturi compensatorii persoanelor care au efectuat  stagiul militar în detașamentele de muncă ale Direcţiei Generale ale Serviciului Muncii în perioada 1950-1961, deoarece munca efectuată în unităţile militare nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/1002.

 

I.C.C.J., secţia de contencios administrativ,

decizia nr. 153 din 20 ianuarie 2004

 

 

            Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu-Mureș la data de la 7 mai 2003, reclamanta N.J. a solicitat modificarea Hotărârii nr. 661 din 19 decembrie 2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureș, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, în sensul de  a se constata, în calitate de soţie supravieţuitoare,  că soţul său N.Ș., pe perioada 20 aprilie 1954 - 30 noiembrie 1956 s-a aflat în situaţia prevăzută de  art. 1 din Legea nr. 309/2002, precum și recunoașterea  și acordarea drepturilor prevăzute  de respectiva lege, începând cu 1 septembrie 2002, luna următoare înregistrării cererii cu nr. 50285 din 9 august 2002.

            Prin sentinţa civilă nr.162 din 2 iunie 2003, Curtea de Apel Târgu-Mureș, Secţia  comercială și de  contencios administrativ a admis contestaţia  formulată de petiţionara-reclamantă  în calitate de soţie supravieţuitoare a lui N.Ș. și a modificat Hotărârea nr. 661 din 19 decembrie 2002 emisă de  pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureș, în sensul că a admis cererea înregistrată sub nr. 50285 din 9 august 2002 formulată de petentă, constatând  că soţul acesteia  pe perioada 20 aprilie 1954 – 30 noiembrie 1956 s-a aflat în situaţia prevăzută de art.1 din Legea nr. 309/2002. A obligat pârâta  să-i acorde și să-i recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând  cu data de 1  septembrie 2002.

            Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de  fond a reţinut că numitul N.Ș., pe perioada 20 aprilie 1954 – 30 noiembrie 1956 și-a  satisfăcut stagiul militar  în termen, la o unitate militară cu profil de muncă.

            Împotriva  sentinţei civile sus-menţionate  a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureș,  care a motivat, în esenţă, că a admis cererea petentului numai pe perioada  cât a efectuat servicii  în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, întrucât perioada efectuată în unităţile militare nu intră sub incidenţa Legii nr.309/2002.

            Recursul este întemeiat.

            Pentru aplicarea unitară a dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, Arhivele Naţionale au întocmit tabele cu evidenţa detașamentelor din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii care au funcţionat  în perioada 1950-1961.

            In perioada în care au funcţionat  aceste detașamente de muncă, au existat însă și unităţi militare aflate  în subordinea Ministerului Apărării Naţionale în care se executau lucrări de șantier, unităţi militare care însă  nu fac obiectul Legii nr.309/2002.

            Instanţa de fond, fără a dispune suplimentarea probelor în temeiul cărora să stabilească dacă înscrisurile din livretul militar dovedesc că unitatea la care titularul dreptului a efectuat munca obligatorie face parte din detașamentele de muncă  din subordinea Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, a pronunţat o hotărâre, care nu are la bază toate probele necesare stabilirii  cu exactitate a situaţiei de fapt.

            Acest lucru era  absolut necesar să fie stabilit, pentru că legiuitorul a înţeles ca prin reglementările Legii nr. 309/2002 să se acorde drepturi compensatorii persoanelor care au efectuat  stagiul militar în detașamentele de muncă ale Direcţiei Generale ale Serviciului Muncii în perioada 1950-1961, deoarece munca efectuată în unităţile militare nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/1002.

            Faţă de cele ce preced, recursul declarat în cauză a fost admis, a fost casată sentinţa  și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanţă.