Ședințe de judecată: Mai | | 2025
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii dosar
Numărul dosarului:
216/1/2024
Numărul vechi al dosarului:
-
Data formării dosarului la ÎCCJ:
02.02.2024
Data inițială a dosarului:
28.12.2017
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului:
Penal
Secție:
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Obiectul dosarului:
abuzul în serviciu (art.297 NCP)
Obiectele secundare ale dosarului:
-
Stadiul procesual:
Sesizare prealabilă
Stadiul procesual combinat:
-
Părțile din dosar:
  • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - DNA - Apelant
  • Alexandrescu-Duca Oana-Mihaela - Apelant (Intimat)
  • Bentia(fostă Dăscălescu) Aracsia-Magdalena - Apelant (Intimat)
  • Serban Romulus-Dan - Apelant (Intimat)
  • AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU MANAGEMENT AL CALITĂTII DE SĂNĂTATE - Intimat (Parte civilă)
Ședințe de judecată:
Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
25.03.2024 9:00
  • Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: -
  • Tipul documentului de soluționare: -
  • Soluție: Termen preschimbat
  • Detalii soluţie: preschimba termenul la data de 22 aprilie 2024
22.04.2024 9:00
  • Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: -
  • Tipul documentului de soluționare: -
  • Soluție: Termen preschimbat
  • Detalii soluţie: Preschimba termenul la data de 20 mai 2024
20.05.2024 13:00
  • Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 15.05.2024
  • Tipul documentului de soluționare: Rezolutie
  • Soluție: Termen preschimbat
  • Detalii soluţie: preschimba termenul la data de 17.06.2024.
17.06.2024 9:00
  • Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 17.06.2024
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: acorda termen la 07 octombrie 2024 în vederea solutionării recursului în interesul legii ce face obiectul dosaruui nr.1094/1/2024
07.10.2024 13:00
  • Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 07.10.2024
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 11 noiembrie 2024
11.11.2024 13:00
  • Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 11.11.2024
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Termen la data de 09 decembrie 2024
09.12.2024 13:00
  • Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
  • Numărul documentului de soluționare: 115/2024
  • Data documentului de soluționare: 09.12.2024
  • Tipul documentului de soluționare: Hotarâre
  • Soluție: penal - Respinge - ca inadmisibil
  • Detalii soluţie: dec.115/Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia I penală în dosarul nr. 48817/3/2017, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: 1. Dacă lăsarea neaplicată a unor dispoziţii din dreptul intern care se circumscriu standardului naţional de protecţie referitor la previzibilitatea legii penale este compatibilă cu art. 7 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului? 2. Dacă concursul de legi penale în timp este susceptibil de tratament juridic diferit, în funcţie de natura infracţiunii, fără încălcarea legalităţii incriminării, respectiv a art. 7 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, art. 23 alin. (12) din Constituţia României, art. 15 alin. (2) din Constituţia României şi fără încălcarea art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului prin introducerea unui tratament discriminatoriu? 3. Dacă în absenţa unor criterii prestabilite prin lege care să definească noţiunile de „risc sistemic de impunitate”, „număr semnificativ de cauze”, instanţa de judecată poate statua incidenţa acestora fără să încalce principiul legalităţii incriminării şi pedepsei, astfel cum este protejat de art. 7 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului? 4. Dacă, prin raportare la principiul separaţiei puterilor în stat consacrat de art. 1 alin. (4) din Constituţia României, evaluarea „riscului sistemic de impunitate” este compatibilă cu atribuţia de judecată ce revine unei instanţe învestite cu soluţionarea unei cauze concrete sau conduce la preluarea unor atribuţii ce aparţin autorităţilor cu competenţe în domeniul de reglementare al politicilor penale? 5. Dacă riscul sistemic de impunitate, apreciat ca atare, legitimează sau justifică întreruperea cursului prescripţiei, de o manieră clandestină, prin acte care nu se comunică suspectului sau inculpatului, fără a se crea o stare de incertitudine perpetuă dată de imposibilitatea unei aprecieri a intervalului de timp în care poate fi tras la răspundere penală, cu încălcarea art. 7 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului? Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 9 decembrie 2024.
Căi de atac:
-