| 10.12.2024 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 10.12.2024
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Amana cauza si acorda termen la data de 28 ianuarie 2025.
|
| 28.01.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 28.01.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: T: 11.03.2025.
|
| 11.03.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 11.03.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Amana cauza si acorda termen la data de 06 mai 2025.
|
| 06.05.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 06.05.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Amana cauza si acorda un ultim termen de judecată la data de 17 iunie 2025.
|
| 17.06.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 17.06.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
- Soluție: Amână pronunţarea
- Detalii soluţie: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronuţare la data de 10.07.2025.
|
| 10.07.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7 AP
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 10.07.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Repus pe rol
- Detalii soluţie: Repune pe rol cauza având ca obiect cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul Mărgărit George.
Stabileşte termen de judecată la data de 30 septembrie 2025, cu citarea petentului.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 10 iulie 2025.
|
| 30.09.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 30.09.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Amână cauza la data de 14 octombrie 2025.
|
| 29.09.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: CC 7
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 29.09.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere – abţinere
- Soluție: Încheiere
- Detalii soluţie: Respinge declaraţia de ab?inere formulată de doamna judecător Rodica Aida Popa în dosarul nr. 2529/1/2024 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2025.
|
| 14.10.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 14.10.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
- Soluție: Amână pronunţarea
- Detalii soluţie: Amână pronun?area la data de 28.10.2025.
|
| 28.10.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 7 AP
- Numărul documentului de soluționare: 437/2025
- Data documentului de soluționare: 28.10.2025
- Tipul documentului de soluționare: Hotărâre
- Soluție: admite cererea
- Detalii soluţie: I. ÎN MAJORITATE:
Admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul Mărgărit George (.....)
Constată că prin sentinţa penală nr. 61 din 25 martie 2016 a Tribunalului Brăila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 159/C/20 mai 2016 a Cur?ii de Apel Gala?i, infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 246 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 din noul Cod penal, pentru care petentul Mărgărit George a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 484 din 02.07.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.07.2015, a fost reţinută ca act material în cadrul infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma continuată prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 246 C.pen. din 1969 şi art. 2481 C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. pentru care acelaşi petent a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1042 din 03.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 66 din 06.05.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind aplicată o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru întreaga activitate infracţională.
Dispune reabilitarea judecătorească a persoanei condamnate Mărgărit George cu privire la următoarele pedepse:
- 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial, în formă calificată, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 246 C.pen. din 1969 şi art. 2481 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen. din 1969 şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen., aplicată condamnatului Mărgărit George, pentru întreaga activitate infracţională de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în forma continuată ce a făcut obiectul sentinţei penale nr. 484 din 02.07.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi sentinţei penale nr. 1042 din 03.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pedeapsă rezultantă aplicată prin sentin?a penală nr. 61 din 25 martie 2016 a Tribunalului Brăila, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 159/C/20 mai 2016 a Cur?ii de Apel Gala?i,
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 2151 alin. (1) C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 1042 din 03 decembrie 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 5999/1/2013, definitivă prin decizia penală nr. 66 din 06 mai 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. 433/1/2015, şi
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri, prev. de art. 242 alin. (1) şi alin. (3) C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 484 din 02 iulie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 4271/1/2014, rămasă definitivă prin neapelare,
După rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare se fac men?iuni despre aceasta pe hotărârile prin care s-a pronun?at condamnarea.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 octombrie 2025.
...............................................................
II.OPINIE SEPARATĂ
În sensul respingerii cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul Mărgărit George şi obligării petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
|