| 07.04.2025 |
11:00 |
- Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
- Numărul documentului de soluționare: 124/2025
- Data documentului de soluționare: 07.04.2025
- Tipul documentului de soluționare: Hotarâre
- Soluție: civil - Respinge - ca inadmisibil
- Detalii soluţie: Decizia nr. 124: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul nr. 870/120/2023, în vederea lămuririi următoarei probleme de drept:
Dacă, în cadrul familiei ocupaţionale „Justiţie”, judecătorii şi asistenţii judiciari pot beneficia, în temeiul art. 38 - 40, 120, 123 din Codul Muncii cu aplicarea art. 1345 din Codul Civil, de contravaloarea muncii suplimentare prestată raportat la indemnizaţia din ultimii 3 ani anterior formulării acţiunii.
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Galaţi, în dosarul nr. 1002/121/2023, în vederea lămuririi următoarei probleme de drept:
Dacă perioada de asigurare a permanenţei inactive, de către magistratul aflat la dispoziţia angajatorului, fără să îndeplinească nicio activitate, dar putând în orice moment să i se ceară să îşi îndeplinească atribuţiile, reprezintă muncă suplimentară în accepţiunea de timp de lucru stabilit prin prevederile Directivei nr. 2003/88 CE a Parlamentului European, remunerarea magistratului, urmând a fi făcută prin coroborarea art. 8 alin. (l) al Cap. VIII din Anexa nr. V din Legea-cadru nr. 153/2017 cu art. 123 alin. (1) din Codul muncii.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 aprilie 2025.
|