| 26.11.2025 |
12:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 8
- Numărul documentului de soluționare: 835/2025
- Data documentului de soluționare: 26.11.2025
- Tipul documentului de soluționare: Hotărâre
- Soluție: Respins recurs - Nefondat
- Detalii soluţie: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu întrebarea ,,Dacă stabilirea cheltuielilor judiciare, de care se face vorbire în art. 272 din Codul de procedură penală, s-a făcut în mod subiectiv de către judecătorii instanţelor penale, după rămânerea în pronunţare, fără ca în prealabil, până la darea cuvântului pe fond, existenţa respectivelor să fi fost pusă în discuţia părţilor şi a procurorului de şedinţă, este admisibilă, ulterior, pe cale separată, invocarea nulităţii absolute de către oricine are un interes, datorită nerespectării dreptului fundamental la apărare al părţilor, garantat pe tot parcursul de art. 24 din Constituţia României şi art. 10 din Codul de procedură penală, precum şi datorită excluderii procurorului de şedinţa de la stabilirea tuturor consecinţelor procesului penal, fapt sancţionat expres cu nulitatea absolută potrivit art. 281 (1) lit. d) din Codul de procedură penală?”, formulată de recurentul Stan Pompiliu Gheorghe.
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petentul Stan Pompiliu Gheorghe împotriva încheierii din data de 13 august 2025 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 256/120/2025.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie 2025.
|