| 08.05.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 10
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 08.05.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: -
|
| 19.06.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 10
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 19.06.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: I.Ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Hathazi Camil împotriva sentinţei penale nr. 31/PI din data de 13 februarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia Penală.
Obligă apelantul intimat inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 261 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
Rectifică citativul cauzei în sensul că inculpatul Hathazi Camil are calitatea de intimat în apelul declarat de Ministerul Public.
II. Scoate din cauză pe intimaţii inculpaţi Burde Marian Adrian şi Moldovan Ioan.
Onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Burde Marian Adrian şi Moldovan Ioan, în cuantum de 261 lei fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.
III. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin.(2) din Codul de procedură penală, admite, în parte, cererea de probatorii formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT- Serviciul Teritorial Timişoara, de administrare a probei testimoniale constând în reaudierea în calitate de martori a numiţilor Nicolae Mariana, Burde Marian Adrian ?i Moldovan Ioan.
Prorogă discutarea cererii de probatorii constând în audierea martorului Csonka Barabas.
IV. În temeiul dispoziţiilor art. 100 alin.(4) lit. a) din Codul de procedură penală, respinge cererea de probatorii formulată de apelantul intimat inculpat Petri?or Andrei Romulus, de administrare a probei testimoniale constând în audierea expertului Pârvan Mary-Elsa.
V. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de persoanele interesate Chindri? Ileana ?i Chindri? Ioan.
Obligă persoanele interesate la plata sumei de 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2025.
|
| 16.10.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 10
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 16.10.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: -
|
| 13.11.2025 |
12:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 10
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 13.11.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: -
|
| 27.11.2025 |
10:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 10
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 27.11.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Încheiere
- Detalii soluţie: înainteaza cauza completului imediat următor in vederea soluţionarii cererii de recuzare.
|
| 02.12.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: CC 1
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 02.12.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere – recuzare
- Soluție: Încheiere
- Detalii soluţie: Admite cererea de recuzare a doamnelor judecător Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Elena Cîrnaru, membre ale Completului de judecată nr. 10 al Înaltei Cur?i de Casaţie şi Justiţie-Secţia penală, formulată de apelantul-inculpat Petrişor Andrei Romulus în dosarul nr. 815/59/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală.
Menţine actele procedurale efectuate în cauză până la data de 13.11.2025, exclusiv.
În temeiul art.64 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportat la art.109 alin. 1 şi alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului nr. 815/59/2022 pentru repartizare aleatorie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 decembrie 2025...........Cu opinie separată, în sensul respingerii cererii de recuzare a doamnelor judecător Rodica Aida Popa, Oana Burnel şi Simona Elena Cîrnaru formulată de apelantul-inculpat Petrişor Andrei Romulus în dosarul nr. 815/59/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală.
|
| 14.01.2026 |
12:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 8
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 14.01.2026
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: în vederea verificării măsurilor asiguratorii acordă termen la data de 28 ianuarie 2026, ora 12:00.
Pe fondul cauzei, în vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 11 februarie 2026, ora 14:00.
|
| 28.01.2026 |
12:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 8
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 28.01.2026
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
- Soluție: Amână pronunţarea
- Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 29 ianuarie 2026.
|
| 11.02.2026 |
14:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 8
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: -
- Tipul documentului de soluționare: -
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: -
|
| 29.01.2026 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr. 8 AP
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 29.01.2026
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Încheiere
- Detalii soluţie: În baza art. 250 ind.2 din Codul de procedură penală raportat la art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală, menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţele nr. 359/D/P/2015 din data de 06.07.2022 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara şi menţinute prin sentinţa penală nr. 31/PI din data de 13 februarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală, în dosarul nr. 815/59/2022, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpaţilor Petrişor Andrei-Romulus şi Ursu Costin.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 ianuarie 2026.
|