Ședințe de judecată: Martie | | 2023
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii dosar
Numărul dosarului:
222/1/2018
Numărul vechi al dosarului:
-
Data formării dosarului la ÎCCJ:
26.01.2018
Data inițială a dosarului:
26.01.2018
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului:
Penal
Secție:
Completul de 5 Judecători
Obiectul dosarului:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Obiectele secundare ale dosarului:
delapidarea (art.295 NCP), luarea de mită (art.289 NCP), mărturia mincinoasă (art.273 NCP), represiunea nedreaptă (art.283 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP), falsul în declaraţii (art.326 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea 656/2002 art. 23), infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005), abuzul în serviciu (art.297 NCP), infracţiuni de corupţie şi de serviciu comise de alte persoane (art.308 NCP), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiul procesual:
Apel
Stadiul procesual combinat:
Fond
Părțile din dosar:
  • MUREŞAN IOAN - Apelant (Inculpat)
  • CEAN NICOLAIE IOAN - Apelant (Inculpat)
  • MUNTEAN ALIN MIREL - Apelant (Inculpat)
  • BERBECEANU TRAIAN - Apelant ( Inculpat - Parte civilă)
  • RUSU GHEORGHE - Apelant (Inculpat)
  • RUSU ANCA - Intimat (Inculpat)
  • URS ION VASILE - Apelant (Inculpat)
  • MIHALACHE MIHAI ADRIAN - Intimat (Inculpat)
  • SC URANUS JUNIOR 2003 SRL PRIN MANDATAR, PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ - EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL - Intimat (Inculpat)
  • MINISTERUL FINANŢELOR - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Apelant (Parte civilă)
  • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - DNA - Apelant
  • PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - DIICOT - STRUCTURA CENTRALĂ - Apelant
Ședințe de judecată:
Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
12.03.2018 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 12.03.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: lipsă apărare
07.03.2018 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 1
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 07.03.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere – abţinere
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: Respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mirela Sorina Popescu în dosarul nr.222/1/2018, având ca obiect apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Natională Anticoruptie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală, de partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de inculpatul – parte civilă Berbeceanu Traian si de inculpatii Mureşan Ioan, Cean Nicolaie Ioan, Muntean Alin Mirel, Rusu Gheorghe şi Urs Ion Vasile împotriva sentintei penale nr.523 din data de 30 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penală, în dosarul nr.2738/1/2014. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 07 martie 2018.
07.05.2018 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 07.05.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: I. În ce priveşte cererea de probe formulată Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală: 1. Admite proba testimonială solicitată, constând în reaudierea martorilor Şelaru Florina Adriana, Danciu Constantin, Ioiescu Ovidiu Petre, Dumitraş Florin, Balint Dan, Balint Lucia, Şionei Dorin, Cupeţiu Dorin, Cupeţiu Monica, Barna Dorel Viorel, Link Cristian, Giurea Petrică Marius, Timiş Gheorghe Claudiu, Popa Dorin, Pănoiu Nicoleta, Pîrvoni Gabriel, Arhire Daniel Dorin, Rişcuţă Aurel, Brînda Cristinel, Milodin Simona Elena şi a martorului cu identitate protejată Călin Daniel; 2. Admite proba testimonială constând în audierea martorilor noi Dragoş Octavian, Băcean Lazăr, Crăciun Simona Eugenia, Herban Corina Liliana şi Vaida Carol; 3. Admite cererea privind desecretizarea notelor transmise de către Serviciul Român de Informaţii prin adresa din 12 ianuarie 2016, înregistrată sub nr. 0010/CDC din data de 13 ianuarie 2016 la Compartimentul de Documente Clasificate al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, depuse pentru dosarul nr. 2738/1/2014, înscrisuri, cu caracter, „strict secret"; 4. Dispune emiterea unei adrese în atenţia Compartimentului de Documente Clasificate al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea derulării procedurilor necesare desecretizării notelor anterior menţionate şi, ulterior, depunerii acestora la dosarul cauzei. II. În ceea ce priveşte cererea de probe formulată apelantul intimat inculpat Mureşan Ioan: 1. Admite proba testimonială constând în reaudierea martorilor Albu Dumitru, Manolache Cătălin, Mărginean Mircea, Târnu Ioan, Braicu Nicolae, Nicolescu Cătălin, Veştemeanu Sebastian, Şelaru Florina Adriana, Solomon Maria, Bucea Maria, Fara Mihaela, Banea Marian, Trif Valentin, Florescu Gabriel, Baboş Ciprian, Simota Alin, Ilisei Mircea, Valint Dan, Rusu Gheorghe, Ionescu Gheorghe, Luca Anversa, Robescu Florentin, Dumitraş Florin şi a martorului cu identitate protejată Călin Daniel; 2. Admite, în parte, proba cu înscrisuri solicitată, astfel cum a fost formulată. Dispune emiterea următoarelor adrese: 2.1- către DIICOT Structura Teritorială Alba Iulia, pentru a se înainta, în copii certificate, sesizarea iniţială, împreună cu plicul prin care a fost expediată prin poştă de către Albu Dumitru, adresa de trimitere către BCCO Alba în vederea efectuării de verificări şi precizările formulate de către Albu Dumitru, în prezenţa apărătorului ales, cu referire la lucrarea penală nr. 33D/VIII/1/2014 a DIICOT Structura Teritorială Alba Iulia, pentru a se constata conţinutul, circuitul şi modul de soluţionare a lucrării; 2.2.- către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Cabinetul Procurorului General, pentru a se înainta, în copie certificată, Ordinul nr. 5610/C/A din 11.10.2013, prin care a fost retras avizul de poliţie judiciară acordat lui Berbeceanu Traian; 2.3.- către DIICOT - Biroul Teritorial Hunedoara, pentru a se comunica procesul verbal de sesizare din dosarul nr. 84/D/P/2013, măsurile de supraveghere dispuse în cauza menţionată (interceptări, filaje, supravegheri operative), cererea şi autorizaţia de efectuare a percheziţiilor sau ridicărilor de înscrisuri emisă în cauză, ordonanţele de delegare a poliţiştilor de la BCCO Alba pentru efectuarea acestei activităţi, dacă dosarul se afla, anterior, în cercetarea IPJ Hunedoara, data la care a fost înregistrată cauza la IPJ Hunedoara stadiul actual al anchetei; 2.4.- către DIICOT - Structura Centrală, pentru înaintarea rechizitoriului nr. 395D/P/2013 din 11.06.2014 întocmit de această Direcţie, privind pe inculpaţii Biriescu Titus, Biriescu Anişoara, ş.a;; 2.5.- către DIICOT - Structura Centrală, pentru a se înainta declaraţiile şi înregistrările ambientale vizând pe martorii Litera Cristian (din data de 26.11.2013), Litera Simina (din data de 02.12.2013) şi Ioiescu Ovidiu (din datele de 09.12.2013 şi 20.06.2014) din dosarul nr. 109D/P/2013 privind pe Litera Cristian (disjuns din dosarul nr. 100D/P/2012); 2.6.- către DIICOT – Structura Centrală, în vederea înaintării la dosarul cauzei a tuturor înregistrărilor convorbirilor telefonice si ambientale realizate în dosarul nr. 13D/P/2011 al DIICOT Structura Teritorială Alba lulia (privindu-l pe apelantul intimat inculpat parte civilă Berbeceanu Traian, inclusiv înregistrările discuţiilor dintre acesta şi numiţii Cucu Claudiu, Robescu Florentin, Dragotă ,ş.a.), precum şi a tuturor înregistrărilor comunicaţiilor purtate pe SKYPE şi WHATSAPP, aflate pe sistemele informatice ridicate la percheziţie; 2.7. – către DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, pentru inaintarea sesizării formulate de numitul Scaglione Cosimo (dosarul nr. 127D/P/2013), împreună cu înscrisurile aferente; 2.8– către DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, pentru comunicarea la dosarul cauzei a sesizărilor formulate şi a referatelor înregistrate cu nr. 145D/VIII/1/2013, 69D/VIII/1/2012 şi 35D/VIII/1/2013, întocmite atât de apelantul intimat inculpat Mureşan Ioan, în calitate de procuror, cât şi de alţi magistraţi-procurori cu privire la presupuse fapte comise de Berbeceanu Traian; 2.9. – către DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia, pentru comunicarea la dosarul cauzei a înregistrărilor convorbirilor telefonice din dosarul nr. 99D/P/2012, realizate în perioada 15.12.2012-15.01.2013; 2.10.- către Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru a se comunica soluţia dispusă de această instituţie în ceea ce priveşte cauza având ca obiect plângerea formulată de Berbeceanu Traian la data de 19.05.2014 împotriva procurorului Bugeac Eduard; 2.11. - către Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru a comunica la dosarul cauzei, în integralitate, înregistrările convorbirilor telefonice efectuate de Mureşan Ioan în baza Ordonanţei provizorii din 26.11.2013 şi a Autorizaţiei emisă de instanţă în 28.11.2013, în perioada 26.11.2013 - 25.12.2013; 2.12. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarelor: nr. 932/57/2013 al Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia penală, nr. 932/57/2013 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, nr. 7548/2/2013 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi nr. 7548/2/2013 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, precum şi a dosarului nr. 13D/P/2011 întocmit de DIICOT - Serviciul Teritorial Alba Iulia, în copie certificată, ultimul menţionat în forma în care a fost înaintat către DIICOT - Structura Centrală, înainte de preluare, sens în care dispune emiterea adreselor necesare, atât către instanţele menţionate, cât şi către DIICOT- Structura Centrală; 2.13. Constată că, potrivit susţinerilor apărării, proba cu înscrisuri solicitată, constând în încheierea nr. 33 din 4 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Alba, încheierea nr. 49 din 6 iulie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, cererile şi încheierile de prelungire a arestului preventiv formulate faţă de Litera Cristian şi Litera Simina, minuta încheierii nr. 2345/05.07.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, adresa emisă de către DIICOT – Serviciul Teritorial Alba Iulia nr. 1966D/IX/1/2013 şi memoriul formulat de martorul Litera Cristian, a fost administrată, înscrisurile menţionate fiind depuse la dosar şi urmând a fi reevaluate la soluţionarea apelului; 2.14. Respinge solicitarea de emiterea a unei adrese către Inspectoratul General al Poliţiei - Serviciul de Combatere a Criminalităţii Informatice - DCCO, pentru a se comunica dacă martorul Litera Cristian a avut vreodată calitatea oficială de informator al Poliţiei; 2.15. Respinge solicitarea de emitere a unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie pentru se a transmite la dosarul prezentei cauze înregistrările ambientale efectuate de Braicu Nicolae, Sabău Lucian, Berbeceanu Traian, Husanu Danca Ioana, Circo Florica, Luca Ovidiu ş.a şi, totodată, pentru a pune la dispoziţia instanţei de apel dispozitivele cu care au fost efectuate înregistrările ambientale menţionate, precum şi suporţii de stocare originali, cum sunt, de exemplu, stickurile de memorie menţionate în procesele verbale întocmite la Direcţia Naţională Anticorupţie la datele de 05.11.2013 şi 11.12.2013; 2.16. Respinge cererea de a se emite adresă către DIICOT – Structura Centrală şi către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia, pentru se a comunica instanţei de apel relaţii referitoare la comportamentul profesional al procurorului Mureşan Ioan, în perioada cât acesta a funcţionat în cadrul acestor instituţii; 3. Încuviinţează accesul apărătorilor aleşi ai apelantului inculpat Mureşan Ioan, avocat Ioan Adrian Vilău şi avocat Oancea Violeta, la documentele clasificate depuse la dosarul cauzei, aflate în custodia Compartimentului de Documente Clasificate. III. În ceea ce priveşte cererea de probe formulată apelantul intimat inculpat Muntean Alin Mirel: 1. Admite proba testimonială constând în reaudierea martorilor Şelaru Florina, Robescu Florentin, Veştemeanu Sebastian, Nicolescu Cătălin şi Fara Mihaela (încuviinţaţi şi în dovedirea apelului formulat de inculpatul Mureşan Ioan), precum şi a martorului Balint Dan; 2. Admite cererea privind emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală, pentru a se solicita ataşarea la dosarul cauzei a tuturor suporţilor optici şi a planşelor foto care conţin datele rezultate din punerea în executare a măsurilor de supravehghere tehnică efectuate în dosarul nr. 212/P/2013, precum şi a suportului optic marca DVD-R inscripţionat ”28 de înreg. ambientale audio, 1 înreg. video”; 3. Încuviinţează accesul apărătorului ales al apelantului intimat inculpat Muntean Alin Mirel, avocat Havrileţ Georgiana-Ioana, la documentele clasificate din dosarul cauzei, aflate în custodia Compartimentului de Documente Clasificate; 4. Prorogă discutarea probei constând în ascultarea în şedinţă publică a înregistrării ambientale realizată de apelantul intimat inculpat parte civilă Berbeceanu Traian, con?inând convorbirea acestuia cu martorul Robescu Florentin, aflată pe suportul optic tip CD-R inscrip?ionat ”DNA DP 212/P/2012 Copie suport original THZ cf art. 143 alin. 2 C.P.P. duplicat probă digitală înreg. ambientală audio ale dialogurilor purtate de Berbeceanu Traian şi Robescu Florentin la data de 4 decembrie 2013 Bucureşti”, folderul ”Hawk”, subfolderul ”Discuţie_04 dec_2013_mf”, fi?ier ”Discuţie_04 dec_2013_mf002” 2013-10-08 14-29-33, până după indicarea de către apelantul intimat inculpat a intervalului orar în care s-au purtat discuţiile cu relevanţă pentru cauză, din cuprinsul acestei înregistrări. IV. În ceea ce priveşte cererea de probe formulată apelantul intimat inculpat Rusu Gheorghe şi de intimata inculpată Rusu Anca: 1. Admite proba testimonială constând în reaudierea martorilor Ciorbă Dănuţ şi Milodin Simona Elena, precum şi a martorei Ţârlea Iulia Adriana; 2. Respinge, ca nefiind pertinente şi utile cauzei, cererile privind efectuarea expertizei grafoscopice şi a expertizei financiar-contabile solicitate în probatoriu; V. În ceea ce priveşte cererea de probe formulate de apărătorul ales al apelantului intimat inculpat parte civilă Berbeceanu Traian, admite proba cu înscrisuri solicitată, constând în înscrisurile depuse la filele 231-236 vol. II dosar apel, emise de către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Hunedoara şi, respectiv, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Alba, referitoare la diferenţele de venit nerealizat de către apelant. VI. Ia act de împrejurarea că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, apelanta parte civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, apelanţii intimaţi inculpaţi Cean Nicolaie Ioan şi Urs Ion Vasile şi intimaţii inculpaţi Mihalache Mihai Adrian şi SC Uranus Junior 2003 SRL, prin mandatar practician în insolvenţă Expert Insolvenţă SPRL nu au formulat cereri de probe în cauză. VII. Pune în vedere inculpaţilor care au precizat că doresc să dea declaraţie în faţa instanţei de apel să se prezinte la termenul de judecată ce se va acorda în cauză, în vederea audierii. VIII. Menţine delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză şi, totodată, pune în vedere apărătorilor aleşi şi celor desemnaţi din oficiu să se prezinte la următorul termen acordat în cauză, iar în caz de imposibilitate de prezentare, să îşi asigure substituirea. IX. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru SC Uranus Junior 2003, avocat Chirilă Vasile, să facă dovada calităţii de practician în insolvenţă. X. Stabileşte termen la data de 19 iunie 2018, ora 1000, Sala Secţiilor Unite – 103, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă, urmând a nu mai fi citate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 mai 2018.
19.06.2018 10:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 19.06.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: în vederea continuării cercetării judecătoreşti
10.09.2018 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 10.09.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: administrare probe admise
08.10.2018 11:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 08.10.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: în vederea administrării probelor amână cauza la data de 05.11.2018 ora 13:00
05.11.2018 13:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 05.11.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: in vederea continuarii cercetării judecatoresti
03.12.2018 14:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 03.12.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Cu majoritate, Având în vedere sentinţa civilă nr. 4827/23.11.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 7249/2/2018 prin care s-a dispus, în temeiul art. 15 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, modificată şi republicată, suspendarea executării Hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 137/08.11.2018, prin care s-a aprobat tragerea la sorţi a membrilor Completului de 5 Judecători pentru toate cauzele penale din şedinţa de azi, 03 decembrie 2018, se va acorda termen administrativ pentru data de 14 ianuarie 2019. În atare condiţii, toate măsurile procesuale care se impun vor fi dispuse de completul care urmează a fi învestit. Măsura acordării termenului administrativ se dispune în baza Hotărârii Colegiului de Conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr.153 din 27.11.2018. Cu opinie separată, în sensul că se impune amânarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 14 ianuarie 2019. Prin Hotărârea nr. 153 din 27 noiembrie 2018, Colegiul de Conducere al Înaltei Cur?i de Casa?ie si Justitie a decis, cu unanimitatea voturilor exprimate, că la şedinţele de judecată ale Completelor de 5 Judecători vor participa membrii titulari sau supleanţi, după caz, în compunerea aprobată prin Hotărârea Colegiului de conducere nr. 139 din 13 noiembrie 2018, în vigoare la data hotărârii. Însă, amânarea cauzei are în vedere decizia nr. 685 din data de 7 noiembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial nr. 1021 din data de 29 noiembrie 2018, obligatorie, prin care se prevede, conform paragrafului 196, că, în cauzele aflate deja pe rolul Completurilor de 5 Judecători, Înalta Curte de Casatie si Justitie trebuie să asigure, de îndată, constituirea noilor completuri de judecată, prin tragerea la sorti a tuturor celor cinci membri ai acestora, revenind Consiliului Superior al Magistraturii obligatia de a identifica solutiile de principiu cu privire la legala compunere a completurilor de judecată si de a asigura punerea lor în aplicare. În consecinta, măsurile vor fi dispuse de completul nou învestit, constituit în conformitate cu decizia Curtii Constitutionale anterior mentionată.
19.12.2018 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 19.12.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: acordă termen la data de 14 ianuarie 2019
14.01.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 14.01.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: amână cauza la data de 04.02.2019 ora 11:00
19.12.2018 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 19.12.2018
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere – abţinere
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simona Cristina Neniţă, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 222/1/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi, Completul de 5 Judecători – P1. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 19 decembrie 2018.
14.01.2019 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 14.01.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere – abţinere
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Cu majoritate: Respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Mirela Sorina Popescu, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 222/1/2018 privind apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală, de partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de inculpatul – parte civilă Berbeceanu Traian şi de inculpaţii Mureşan Ioan, Cean Nicolaie Ioan, Muntean Alin Mirel, Rusu Gheorghe şi Urs Ion Vasile împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 30 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr.2738/1/2014, privind şi pe inculpaţii Mihalache Mihai Adrian, Rusu Anca, SC URANUS JUNIOR 2013 SRL prin mandatar, practician în insolvenţă – EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL DEVA. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2019. Opinie separată, În sensul admiterii declaraţiei de abţinere formulată de doamna judecător Mirela Sorina Popescu. ---------------------------------- Respinge, ca inadmisibilă, declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simona Cristina Neniţă, în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 222/1/2018 privind apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală, de partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de inculpatul – parte civilă Berbeceanu Traian ?i de inculpa?ii Mureşan Ioan, Cean Nicolaie Ioan, Muntean Alin Mirel, Rusu Gheorghe şi Urs Ion Vasile împotriva sentin?ei penale nr. 523 din data de 30 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală în dosarul nr.2738/1/2014, privind ?i pe inculpa?ii Mihalache Mihai Adrian, Rusu Anca, SC URANUS JUNIOR 2013 SRL prin mandatar, practician în insolvenţă – EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL DEVA. Definitivă. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14 ianuarie 2019.
11.01.2019 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 11.01.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere – abţinere
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Respinge, ca nefondată, declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Geanina Cristina Arghir în dosarul nr. 222/1/2018 având ca obiect apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală, de partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de inculpatul – parte civilă Berbeceanu Traian şi de inculpaţii Mureşan Ioan, Cean Nicolaie Ioan, Muntean Alin Mirel, Rusu Gheorghe şi Urs Ion Vasile împotriva sentinţei penale nr.523 din data de 30 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr.2738/1/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 ianuarie 2019.
04.02.2019 11:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 04.02.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Încheiere - Stabileşte termen la data de 04 martie 2019.
04.03.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 04.03.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: amână cauza la data de 01.04.2019 ora 14:00
01.04.2019 14:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 01.04.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate la data de 08 aprilie 2019
08.04.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 08.04.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Cu majoritate, Califică cererile prin care apelanţii intimaţi inculpaţi Mureşan Ioan şi Muntean Mirel Alin au solicitat să se constate nulitatea absolută a sentinţei penale nr. 523 din data de 30 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr.2738/1/2014 precum şi a încheierilor pronunţate de Înalta Curte, Secţia penală în dosarul nr.2738/1/2014 perioada 21 ianuarie 2015 – 21 octombrie 2015 ca reprezentând motive de apel, acestea urmând a fi analizate de instanţa de control judiciar la momentul soluţionării apelurilor formulate în cauză. Stabileşte termen la data de 13 mai 2019, sala Secţiilor Unite – 103 pentru când se vor cita toate părţile la adresele indicate la dosarul cauzei. Se vor încunoştinţa apărătorii aleşi, precum şi apărătorii desemnaţi din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 aprilie 2019.
13.05.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 13.05.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: stabileşte termen la 03 iunie 2019, ora 15:00
03.06.2019 15:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 03.06.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: în vederea continuării cercetării judecătoreşti amână cauza la data de 09 septembrie 2019 ora 14:00
09.09.2019 14:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 09.09.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Stabileşte termen la data de 07 octombrie 2019, ora 09,00, Sala Secţiilor Unite - E103.
07.10.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 07.10.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Acordă termen la data de 04 noiembrie 2019
04.11.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 04.11.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: amana pronuntarea la data de 06 noiembrie 2019
06.11.2019 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 06.11.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Opinie separată
  • Soluție: Sesizare CJUE
  • Detalii soluţie: În majoritate Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. În baza art. 267 alin ( 3) TFUE Sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: 1. Articolul 19 alin. (1) din Tratatul privind Uniunea Europeană, articolul 325 alin. (1) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene, articolul 58 din Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European şi a Consiliului din 20 mai 2015 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor sau finan?ării terorismului, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 al Parlamentului European ?i al Consiliului ?i de abrogare a Directivei 2005/60/CE a Parlamentului European ?i a Consiliului ?i a Directivei 2006/70/CE a Comisiei, articolul 4 din Directiva (UE) 2017/1371 a Parlamentului European ?i a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal, elaborată în temeiul articolului K.3 din Tratatul privind Uniunea Europeană, privind protejarea intereselor financiare ale Comunită?ilor Europene din 26 iulie 1995 trebuie interpretate în sensul că se opun adoptării unei decizii de către un organ exterior puterii judecătore?ti, Curtea Constitu?ională a României, care să soluţioneze o excepţie procesuală care ar viza o eventuală nelegală compunere a completurilor de judecată, în raport de principiul specializării judecătorilor la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (neprevăzut de Constituţia României) şi să oblige o instanţă de judecată să trimită cauzele, aflate în calea de atac a apelului (devolutivă), spre rejudecare, în primul ciclu procesual la aceeaşi instanţă? 2. Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană şi articolul 47 alin. 2 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun constatării de către un organ exterior puterii judecătore?ti a nelegalei compuneri a completurilor de judecată din cadrul unei secţii a instanţei supreme (completuri compuse din judecători în funcţie, care la momentul promovării îndeplineau inclusiv condiţia specializării solicitată pentru a promova la secţia penală a instanţei supreme)? 3.Aplicarea prioritară a dreptului Uniunii trebuie interpretată în sensul că permite instan?ei na?ionale să înlăture aplicarea unei decizii a instan?ei de contencios constituţional, care interpretează o normă inferioară Constituţiei, de organizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inclusă în legea internă privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, normă interpretată în mod constant, în acelaşi sens, de o instanţă de judecată timp de 16 ani? 4. Conform articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene Principiul liberului acces la justiţie, include specializarea judecătorilor şi înfiinţarea unor completuri specializate la o instanţă supremă? Dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea cererii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene. Cu recurs în 72 de ore de la pronunţare pe dispoziţia de suspendare a judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 noiembrie 2019. Cu opinia separată în sensul respingerii, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare, a admiterii apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală, de partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de inculpatul – parte civilă Berbeceanu Traian ?i de inculpa?ii Mureşan Ioan, Cean Nicolaie Ioan, Muntean Alin Mirel, Rusu Gheorghe şi Urs Ion Vasile împotriva sentin?ei penale nr.523 din data de 30 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală, în dosarul nr.2738/1/2014, a desfiinţării sentinţei penale apelate pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală, în dosarul nr.2738/1/2014 şi a trimiterii cauzei spre judecare Sec?iei Penale a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie.
20.11.2019 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 20.11.2019
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - îndreptare eroare materială
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: În temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în conţinutul minutei încheierii din data de 6 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. 222/1/2018, în sensul în care, în conţinutul întrebării nr. 1 se va trece în mod corect: „articolul 4 din Directiva (UE) 2017/1371 a Parlamentului European şi a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal, adoptată în temeiul art. 83 alin. (2) din Tratatul privind Funcţionarea Uniunii Europene ” în loc de „articolul 4 din Directiva (UE) 2017/1371 a Parlamentului European şi a Consiliului din 5 iulie 2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal, elaborată în temeiul articolului K.3. din Tratatul privind Uniunea Europeană privind protejarea intereselor financiare ale Comunită?ilor Europene din 26 iulie 1995”, cum greşit s-a menţionat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2019.
15.11.2022 9:00
  • Complet de judecată: CC Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: -
  • Tipul documentului de soluționare: -
  • Soluție: Repus pe rol
  • Detalii soluţie: REZOLUŢIE Camera de consiliu - 15 noiembrie 2022: Având în vedere că la data de 11 noiembrie 2022, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene s-a pronunţat asupra cauzelor preliminare conexate C-859/19, C-926/19 şi C-929/19, precum şi dispoziţiile art. 2 alin. (7) din Legea nr. 340/2009 privind formularea de către România a unei declaraţii în baza prevederilor art. 35 paragraful (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători – Penal 1 2018 constată că se impune repunerea pe rol a cauzei cu nr. 222/1/20218 şi reluarea judecării apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Structura Centrală, de partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, de inculpatul – parte civilă Berbeceanu Traian şi de inculpaţii Mureşan Ioan, Cean Nicolaie Ioan, Muntean Alin Mirel, Rusu Gheorghe şi Urs Ion Vasile împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 30 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr.2738/1/2014, privind şi pe intimaţii inculpaţi Mihalache Mihai Adrian, Rusu Anca, SC Uranus Junior 2013 SRL prin mandatar, practician în insolvenţă – Expert Insolvenţă SPRL Deva. Va fixa termen la data de 16 ianuarie 2023, ora 1300, Sala Secţiilor Unite 103. Potrivit art. 257 şi următoarele din Codul de procedură penală se vor cita: apelanta partea civilă Ministerul Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, apelantul inculpat – parte civilă Berbeceanu Traian, apelanţii inculpaţi Mureşan Ioan, Cean Nicolaie Ioan, Muntean Alin Mirel, Rusu Gheorghe şi Urs Ion Vasile şi intimaţii inculpaţi Mihalache Mihai Adrian, Rusu Anca, SC Uranus Junior 2013 SRL prin mandatar, practician în insolvenţă – Expert Insolvenţă SPRL Deva. Se vor încunoşinţa apărătorii aleşi ai inculpaţilor şi apărătorii desemnaţi din oficiu.
16.01.2023 13:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 16.01.2023
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Berbeceanu Traian, pentru imposibilitate obiectivă de prezentare, amână cauza la data de 20 februarie 2023, ora 11:00, Sala Secţiilor Unite E-103.
20.02.2023 11:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 20.02.2023
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: Reţine cauza în pronunţare cu privire la cererile şi excepţiile puse în discuţie la acest termen, urmând ca, în funcţie de soluţia care se va pronunţa asupra acestora, să se stabilească un nou termen de judecată, la data de 27 martie 2023, Sala Secţiilor Unite - E103, începând cu ora 13:00.
01.03.2023 9:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 01.03.2023
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: I. Califică excepţiile invocate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. la pct. 1 şi 2 din cuprinsul motivelor de apel, precum şi de apelanţii inculpaţi Mureşan Ioan şi Muntean Alin Mirel, drept motive de apel; II. Admite, în parte, cererile de probatorii formulate în cauză, după cum urmează: 1. Admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Judiciară, cu referire la administrarea probei testimoniale, constând în reaudierea martorilor Laza Adina, Raţiu Ovidiu şi Ioiescu Ovidiu; 2. Admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T., cu referire la administrarea probei testimoniale, constând în reaudierea martorilor: Şelaru Florina Adriana, Danciu Constantin, Ioiescu Ovidiu Petre, Dumitraş Florin, Balint Dan, Balint Lucia, Şionei Dorin, Cupeţiu Dorin, Cupeţiu Monica, Barna Dorel Viorel, Link Cristian, Giurea Petrică Marius, Timiş Gheorghe Claudiu, Popa Dorin, Pănoiu Nicoleta, Pîrvoni Gabriel, Arhire Daniel Dorin, Rişcuţă Aurel, Brînda Cristinel şi Milodin Simona Elena. 3. Admite proba cu înscrisuri, astfel cum aceasta a fost solicitată; 4. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate în cauză; 5. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de apelanţii inculpaţi Mureşan Ioan şi Muntean Alin Mirel, prin care s-a solicitat accesul la documentele clasificate de la dosar; 6. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza financiar-contabilă, solicitată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală; Citează pentru termenul din 27 martie 2023, în vederea audierii, următorii martori: Şelaru Florina Adriana, Danciu Constantin, Ioiescu Ovidiu Petre, Dumitraş Florin, Balint Dan şi Balint Lucia, la adresele indicate în dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 martie 2023.
27.03.2023 13:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 27.03.2023
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 26 aprilie 2023, ora 10:00, Sala Secţiilor Unite - E103.
26.04.2023 10:00
  • Complet de judecată: Completul Penal 1 - 2018
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: -
  • Tipul documentului de soluționare: -
  • Soluție: -
  • Detalii soluţie: -
Căi de atac:
-