| 12.06.2023 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2023
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 12.06.2023
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Minuta încheierii: I. Cu privire la cererile de probe formulate:
Admite cererile de probe formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpatul Roşca Mircea privind audierea martorilor Cursaru Mariana, Pîrnău Vasile, Făcăleţ Monica Mihaela, Şandor Ştefania, Palada Constantin Gimi, Vlad Constantin, Purcaru Adrian, Glesnea Iulian, Grama Mihai şi Obancia Gheorghe.
Pe fondul cauzei, acordă termen la data de 25 septembrie 2023, ora 10:30, Sala Secţiilor Unite, când se va dispune citarea martorilor Cursaru Mariana, Pîrnău Vasile, Făcăleţ Monica Mihaela, Şandor Ştefania şi Palada Constantin Gimi.
II. Cu privire la măsurile asiguratorii:
În majoritate,
În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 192/P/2014 din data de 6 februarie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, după cum urmează:
- asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Roşca Mircea, precum şi asupra sumelor de bani existente în conturile deţinute de inculpat la unităţile bancare BRD – Groupe Societe Generale SA, Banca Comercială Română SA şi Banca Transilvania SA – Sucursala Ploieşti până la concurenţa sumelor de 20.000 euro şi 553.965,68 lei (obiect al pretinselor infracţiuni de trafic de influenţă), 215.136,33 lei (reprezentând presupusul prejudiciu cauzat celor patru instituţii publice prin instigarea la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu), 187.142,27 lei (pretinsul folos necuvenit obţinut de S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic şi S.C. STANEVIP SRL Comarnic;
- asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Rotilă Adrian, precum şi asupra sumelor de bani existente în conturile deţinute de inculpat la unităţile bancare BRD – Groupe Societe Generale SA, Banca Comercială Română SA şi ING BANK N.V. Amsterdam – Sucursala Bucureşti până la concurenţa sumelor de 553.965,68 lei (obiect al pretinsei infracţiuni de cumpărare de influenţă), 215.136,33 lei (reprezentând presupusul prejudiciu cauzat celor patru instituţii publice prin complicitate la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu), 187.142,27 lei (pretinsul folos necuvenit obţinut de S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic şi S.C. STANEVIP SRL Comarnic), precum şi a sumei de 3290 lei (obiect al pretinselor infracţiuni de dare de mită);
- asupra bunului imobil aparţinând inculpatului Popescu Gabriel Stelian până la concurenţa sumei de 20.000 euro (obiect al pretinselor infracţiuni de trafic de influenţă şi dare de mită);
- asupra bunului mobil aparţinând inculpatei Dumbravă Diana Camelia până la concurenţa sumei de 4000 euro (obiect al pretinsei infracţiuni de luare de mită);
- asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Strâmbeanu Adrian până la concurenţa sumelor de 75.755,67 lei (reprezentând presupusul prejudiciu cauzat Spitalului Judeţean de Urgenţă Ploieşti prin infracţiunea de abuz în serviciu), 64.959,27 lei (pretinsul folos necuvenit obţinut de S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic) şi 299 lei (obiectul pretinsei infracţiuni de luare de mită);
- asupra bunului imobil aparţinând inculpatului Rotaru Marian Emanuel până la concurenţa sumelor de 96.275 lei (reprezentând presupusul prejudiciu cauzat Spitalului Judeţean de Urgenţă Ploieşti prin infracţiunea de abuz în serviciu), 82.543,52 lei (ce constituie pretinsul folos necuvenit obţinut de S.C ADLIV TERMO SRL Comarnic) şi 2991 lei (obiectul pretinsei infracţiuni de luare de mită);
- asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatei David Simona până la concurenţa sumelor de 47.274,08 lei (reprezentând pretinsul prejudiciu cauzat Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică a Persoanelor Adulte cu Handicap Călineşti prin infracţiunea de abuz în serviciu) şi 44.861,08 lei (presupusul folos necuvenit obţinut de S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic);
- asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei Malea Mariana până la concurenţa sumelor de 47.274,08 lei (reprezentând pretinsul prejudiciu cauzat Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică a Persoanelor Adulte cu Handicap Călineşti prin infracţiunea de abuz în serviciu) şi 44.861,08 lei (presupusul folos necuvenit obţinut de S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic);
- asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatei Savu Cristina până la concurenţa sumelor de 2.752,77 lei (reprezentând pretinsul prejudiciu cauzat Sucursalei pentru Reprezentare şi Protocol Sinaia a Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat prin infracţiunea de abuz în serviciu) şi 4.226,77 lei (presupusul folosul necuvenit obţinut de S.C. ADLIV TERMO SRL Comarnic);
- asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Fâcă Mihail până la concurenţa sumelor de 68.834 lei (reprezentând pretinsul prejudiciu cauzat Consiliului Judeţean Prahova prin infracţiunea de abuz în serviciu) şi 55.510,90 lei (presupusul folos necuvenit obţinut de S.C. STANEVIP SRL Comarnic);
- asupra bunului imobil aparţinând inculpatului Semcu Adrian Emanuil până la concurenţa sumelor de 68.834 lei (reprezentând pretinsul prejudiciu cauzat Consiliului Judeţean Prahova prin infracţiunea de abuz în serviciu) şi 55.510,90 (presupusul folos necuvenit obţinut de S.C. STANEVIP SRL Comarnic);
- asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatei Şerbănoiu Gabriela Cristina până la concurenţa sumelor de 68.834 lei (reprezentând pretinsul prejudiciu cauzat Consiliului Judeţean Prahova prin infracţiunea de abuz în serviciu) şi 55.510,90 lei (presupusul folos necuvenit obţinut de S.C. STANEVIP SRL Comarnic).
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 iunie 2023.
.................................
Cu opinie separată,
În sensul de a se lua act că prin sentinţa penală nr. 98 din 17.02.2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală s-a dispus:
- ridicarea restului măsurilor asigurătorii luate prin ordonanţa anterior menţionată (ordonanţa nr. 192/P/2014 din data de 6 februarie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti), asupra sumelor de bani, bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatilor Ro?ca Mircea, Rotilă Adrian, Strâmbeanu Adrian, Rotaru Marian Emanuel, Malea Mariana şi David Simona;
- ridicarea integral a măsurilor asigurătorii luate prin ordonanţa anterior menţionată asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Savu Cristina, Fâcă Mihail, Semcu Adrian Emanuil, Şerbănoiu Gabriela Cristina.
|
| 30.10.2023 |
10:30 |
- Complet de judecată: Completul Penal 2 - 2023
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 30.10.2023
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: În majoritate,
În baza art. 250 ind.2 din Codul de procedură penală, menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 192/P/2014 din data de 6 februarie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Fâcă Mihail până la concurenţa sumelor de 68.834 lei (reprezentând pretinsul prejudiciu cauzat Consiliului Judeţean Prahova prin infracţiunea de abuz în serviciu) şi 55.510,90 lei (presupusul folos necuvenit obţinut de S.C. STANEVIP SRL Comarnic) şi asupra bunurilor mobile aparţinând inculpatei Şerbănoiu Gabriela Cristina până la concurenţa sumelor de 68.834 lei (reprezentând pretinsul prejudiciu cauzat Consiliului Judeţean Prahova prin infracţiunea de abuz în serviciu) şi 55.510,90 lei (presupusul folos necuvenit obţinut de S.C. STANEVIP SRL Comarnic).
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2023.
Cu opinie separată,
În sensul de a se lua act că prin sentinţa penală nr. 98 din 17.02.2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală s-a dispus, printre altele, ridicarea integral a măsurilor asigurătorii luate prin ordonanţa anterior menţionată (ordonanţa nr. 192/P/2014 din data de 6 februarie 2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti) asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Savu Cristina, Fâcă Mihail, Semcu Adrian Emanuil, Şerbănoiu Gabriela Cristina.
PE FONDUL CAUZEI: Amână cauza şi acordă termen la data de 20 noiembrie 2023, ora 10:30.
|