| 23.02.2026 |
13:15 |
- Complet de judecată: Completul pt. dezlegarea unor chestiuni de drept
- Numărul documentului de soluționare: 33/2026
- Data documentului de soluționare: 23.02.2026
- Tipul documentului de soluționare: Hotărâre
- Soluție: civil - Respinge - ca inadmisibil
- Detalii soluţie: Decizia nr. 33: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 2083/40/2024, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Dacă, în interpretarea coroborată a art. 21 alin. (6) din Legea nr. 360/2002 privind statutul poliţistului şi art. 1 alin. (4) din anexa nr. 6 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 140/2016 privind activitatea de management resurse umane în unităţile de poliţie ale Ministerului Afacerilor Interne, vechimea în specialitatea corespunzătoare studiilor absolvite, raportate la cerinţele postului în vederea acordării gradelor personale la reîncadrare în condiţiile art. 9 alin. (2 ind. 1) din Legea nr. 360/2002, se recunoaşte: (i) numai când fişa postului, atât pentru postul deţinut actualmente, cât şi pentru postul deţinut anterior, prevede expres o „specializare”, sau (ii) se poate recunoaşte şi atunci când, prin ansamblul verificărilor şi documentelor ce caracterizează exercitarea funcţiei (atribuţiile efective din fişa postului, anunţul de concurs, acte administrative de stabilire a atribuţiilor efective etc.), rezultă în mod obiectiv corespondenţa dintre studiile absolvite şi atribuţiile funcţiei, chiar dacă fişa postului nu menţionează expres o „specializare”?
Obligatorie potrivit art. 521 alin. (3) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2026.
|