Ședințe de judecată: Octombrie | | 2022
Sunteți aici: Pagina de început » Detalii dosar
Numărul dosarului:
650/2/2016
Numărul vechi al dosarului:
-
Data formării dosarului la ÎCCJ:
06.05.2021
Data inițială a dosarului:
29.01.2016
Materia juridică din care face parte obiectul dosarului:
Penal
Secție:
Secţia Penală
Obiectul dosarului:
constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Obiectele secundare ale dosarului:
deturnarea de fonduri (art.307 NCP), infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000), influenţarea declaraţiilor (art.272 NCP), abuzul în serviciu (art.297 NCP), obţinerea ilegală de fonduri (art.306 NCP)
Stadiul procesual:
Apel
Stadiul procesual combinat:
-
Părțile din dosar:
  • PICCJ - DNA - Apelant
  • Bărăscu Adrian Augustin - Apelant (intimat inculpat)
  • Nanu Ion Octavian - Apelant (intimat inculpat)
  • Popa Felicia Violeta - Apelant (intimat inculpat)
  • Lehăduş Aurel - Apelant (intimat inculpat)
  • Puşcaş Dan Cristian - Intimat (Inculpat)
  • Liţă Andreea Violeta - Apelant (intimat inculpat)
  • Gomeajă Marcel Daniel - Apelant (intimat inculpat)
  • Croitoriu Viorel Marcel - Apelant (intimat inculpat)
  • Pintilescu Cristian - Apelant (intimat inculpat)
  • Gheorghe Răzvan Gabriel - Apelant (intimat inculpat)
  • Stan Ştefan - Apelant (intimat inculpat)
  • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE - Apelant (Parte civilă)
  • Enache Raimond Gabriel - Intimat (Parte civilă)
  • Stoica Angela - Apelant (Parte civilă)
  • Stoica Alexandru - Apelant (Parte civilă)
  • Dumitriu Dumitru - Apelant (Parte civilă)
  • Dumitriu Tomiţa - Apelant (Parte civilă)
  • Cuncea Dan - Apelant (Parte civilă)
Ședințe de judecată:
Dată de ședință Ora de începere a ședinței  
22.06.2021 9:50
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 22.06.2021
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 21.09.2021.
21.09.2021 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 21.09.2021
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 02.11.2021.
02.11.2021 10:35
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 02.11.2021
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână pe fond cauza la data de 14 decembrie 2021. Amână pronunţarea pe măsuri asigurătorii la data de 03 noiembrie 2021
14.12.2021 13:20
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 14.12.2021
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 18.01.2022, ora 16,00
03.11.2021 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5 AP
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 03.11.2021
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: I. În baza art. 250 ind.2 Cod procedură penală, men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?ele din data de 29.12.2015 ale Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 596/P/2015 şi menţinute prin sentinţa penală nr. 9/F din data de 19 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, respectiv prin: - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 1-12, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Bărăscu Adrian-Augustin, până la concurenţa sumei de 286.831,99 lei, astfel cum a fost modificată prin încheierea de şedinţă din data de 12.04.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 650/2/2016/a19, definitivă prin decizia nr. 252/10.05.2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 65-76, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Nanu Ion-Octavian, până la concurenţa sumei de 210.961,88 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 31-37, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatei Popa Felicia Violeta, până la concurenţa sumei de 207.462,92 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 38-45, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Croitoriu Viorel-Marcel, până la concurenţa sumei de 243.592,04 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 46-54, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Pintilescu Cristian, până la concurenţa sumei de 200.721,04 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 13-21, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Gheorghe Răzvan-Gabriel, până la concurenţa sumei de 202.757,16 lei. II. În baza art. 250 ind.2 Cod procedură penală, ridică măsurile asigurătorii luate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie prin: - ordonanţa procurorului din data de 29.12.2015 (file 22-30, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Gomeajă Marcel-Daniel, până la concurenţa sumei de 140.321,47 lei; - ordonanţa procurorului din data de 29.12.2015 (file 55-64, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Stan Ştefan, până la concurenţa sumei de 115.814,87 lei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2021.
15.11.2021 9:00
  • Complet de judecată: CC 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 15.11.2021
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - îndreptare eroare materială
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: În baza art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii din data de 03.11.2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, în dosarul nr. 650/2/2016, cu privire la data ordonanţei procurorului privind măsurile asigurătorii vizând pe inculpatul Stan Ştefan, în sensul că se va menţiona ordonanţa procurorului din data de 18.01.2016, în loc de ordonanţa procurorului din data de 29.12.2015, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din minuta încheierii a cărei îndreptare de eroare s-a dispus. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 15 noiembrie 2021.
18.01.2022 16:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 18.01.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 01.03.2022, ora 16,00
01.03.2022 16:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 01.03.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Termen 15.03.2022 ora 16,00
15.03.2022 16:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 15.03.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 12.04.2022, ora 15,00.
12.04.2022 15:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 12.04.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 19.05.2022, ora 09,00. sala SSU
19.05.2022 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 19.05.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
  • Soluție: Amână cauza
  • Detalii soluţie: Amână cauza la data de 21.06.2022, ora 11,00.
21.06.2022 11:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 21.06.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
  • Soluție: Amână pronunţarea
  • Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 10.08.2022.
10.08.2022 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5 AP
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 10.08.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării
  • Soluție: Amână pronunţarea
  • Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 06 septembrie 2022.
06.09.2022 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5 AP
  • Numărul documentului de soluționare: -
  • Data documentului de soluționare: 06.09.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării
  • Soluție: Încheiere
  • Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 30 septembrie 2022.
30.09.2022 9:00
  • Complet de judecată: Completul nr. 5 AP
  • Numărul documentului de soluționare: 185/2022
  • Data documentului de soluționare: 30.09.2022
  • Tipul documentului de soluționare: Hotarâre
  • Soluție: Admis apel
  • Detalii soluţie: În baza art. 421 alin.2 litera a cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii BĂRĂSCU ADRIAN AUGUSTIN, NANU ION OCTAVIAN, POPA FELICIA VIOLETA, LEHĂDU? AUREL, LI?Ă ANDREEA, CROITORU VIOREL, GOMEAJĂ MARCEL, GHEORGHE RĂZVAN GABRIEL, PINTILESCU CRISTIAN ?i STAN ?TEFAN împotriva sentinţei penale nr.9/F pronun?ată la data de 19.01.2021 de Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II a Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BĂRĂSCU ADRIAN AUGUSTIN pentru comiterea infrac?iunii de deturnarea de fonduri în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NANU ION OCTAVIAN, pentru comiterea infrac?iunii de deturnarea de fonduri în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei POPA FELICIA VIOLETA, pentru comiterea infrac?iunii de deturnarea de fonduri în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CROITORIU VIOREL MARCEL, pentru comiterea infrac?iunii de deturnarea de fonduri în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PINTILESCU CRISTIAN, pentru comiterea infrac?iunii de deturnarea de fonduri în formă continuată, prevăzută ?i pedepsită de art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului LEHĂDU? AUREL, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată prevăzută ?i pedepsită de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei LI?Ă ANDREEA, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată prevăzută ?i pedepsită de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GOMEAJĂ MARCEL DANIEL, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată prevăzută ?i pedepsită de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GHEORGHE RĂZVAN GABRIEL, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată prevăzută ?i pedepsită de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 şi 8 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STAN ŞTEFAN, pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la infracţiunea de deturnarea de fonduri în formă continuată prevăzută ?i pedepsită de art. 48 Cod penal rap. la art. 307 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.421 alin.1 pct.1 litera b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE şi părţile civile INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE, „Cuncea Dan”-identitate protejată, Dumitriu Dumitru, Dumitriu Tomiţa, „Stoica Alexandru” şi „Stoica Angela”-identitate protejată, împotriva acelea?i sentin?e. În baza art. 422 Cod procedură penală, men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?ele din data de 29.12.2015 ale Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 596/P/2015 şi menţinute prin sentinţa penală nr. 9/F din data de 19 ianuarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală, în limitele stabilite prin încheierea penală din data de 3.11.2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie rămasă definitivă prin decizia nr.385/22.11.2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 judecători ,respectiv prin: - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 1-12, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Bărăscu Adrian-Augustin, până la concurenţa sumei de 286.831,99 lei, astfel cum a fost modificată prin încheierea de şedinţă din data de 12.04.2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 650/2/2016/a19, definitivă prin decizia nr. 252/10.05.2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 65-76, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Nanu Ion-Octavian, până la concurenţa sumei de 210.961,88 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 31-37, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatei Popa Felicia Violeta, până la concurenţa sumei de 207.462,92 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 38-45, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Croitoriu Viorel-Marcel, până la concurenţa sumei de 243.592,04 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 46-54, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Pintilescu Cristian, până la concurenţa sumei de 200.721,04 lei; - ordonanţa 596/P/2015 din data de 29.12.2015 (file 13-21, vol. 20, d.u.p.) asupra bunurilor imobile proprietatea inculpatului Gheorghe Răzvan-Gabriel, până la concurenţa sumei de 202.757,16 lei. Obligă pe apelanţii părţi civile INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE, „Cuncea Dan”-identitate protejată, Dumitriu Dumitru, Dumitriu Tomiţa, „Stoica Alexandru” şi „Stoica Angela”-identitate protejată la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea celorlalte apeluri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 30 septembrie 2022.
Căi de atac:
Data declarării Tip Parte declarantă
11.11.2021 Contestaţie(ICCJ) Stan Ştefan
09.11.2021 Contestaţie(ICCJ) PICCJ - DNA
27.04.2021 Apel Stoica Alexandru
23.04.2021 Apel Stoica Angela
04.02.2021 Apel INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE
29.01.2021 Apel Stan Ştefan
29.01.2021 Apel INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE
28.01.2021 Apel Croitoriu Viorel Marcel
28.01.2021 Apel Liţă Andreea Violeta
28.01.2021 Apel Pintilescu Cristian
27.01.2021 Apel Lehăduş Aurel
27.01.2021 Apel Dumitriu Dumitru, Dumitriu Tomiţa
27.01.2021 Apel Gheorghe Răzvan Gabriel
27.01.2021 Apel Liţă Andreea Violeta
27.01.2021 Apel Pintilescu Cristian
26.01.2021 Apel Bărăscu Adrian Augustin
26.01.2021 Apel Gomeajă Marcel Daniel
25.01.2021 Apel Popa Felicia Violeta
22.01.2021 Apel Cuncea Dan
22.01.2021 Apel DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE
19.01.2021 Apel Nanu Ion Octavian
29.11.2017 Contestaţie(NCPP) Croitoriu Viorel Marcel
06.10.2016 Contestaţie(NCPP) Croitoriu Viorel Marcel