| 26.02.2026 |
10:00 |
- Complet de judecată: Completul nr.3 NCPC
- Numărul documentului de soluționare: 968/2026
- Data documentului de soluționare: 26.02.2026
- Tipul documentului de soluționare: Hotărâre
- Soluție: Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea
- Detalii soluţie: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată din oficiu, în ceea ce le priveşte pe recurentele-reclamante Bulgaru Lavinia Magdalena şi Ghiţă Adina Elvira.
Admite recursurile formulate de recurenta-reclamantă Ghiţă Adina Elvira, de recurenţii-reclamanţi Stătescu Alexandru Marian, Andrei Claudiu Ionuţ, Andrei Georgeta, Bradu Andreea Mihaela, Boaje (fostă Budală) Cristina Andreea, Buha Nicoleta Elena, Bulgaru Lavinia Magdalena, Călinescu Daniela, Ceslea Nicolae Alexandru, Căzănescu Miruna Ioana, Ciocan Radu Andrei, Cobiscan Alexandru, Crişan Sofia Sinziana, David Luigia Iulia, Dima (Burlacu) Robert, Erebacan Petrica, Galea Raluca Elena, Gavrea Loneta Honorina, Gheorghe Ana Maria, Ghica Alexandra Nicoleta, Ilina Cristina, Moise Robert Eugen, Neacşu Georgeta Marilena, Neagoe Mona Lisa, Ostache Iuliana, Petrescu Valentina Liliana, Pinciu Cristina, Petrovan Liliana, Puiu Ana Maria, Radu Laura Mihaela, Raileanu Ionel, Sirbu Teodor Calin, Sirghe Anca Alexandra, Sandu Andreea, Segarceanu Doina, Staicu Iuliana, Vasilescu Sorin Mirel, Vioreanu George, Ursan Iulia, Stancioi Daniela Ioana, Zaharciuc Oana Monica, Zvoristeanu Ancuţa, de recurenta-pârâtă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de recurentul-pârât Ministerul Justiţiei împotriva Sentinţei nr. 1318 din 24 iulie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
Casează, în parte, sentinţa recurată şi, rejudecând:
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune în ceea ce priveşte perioada anterioară datei de 30.12.2018 şi respinge cererea referitoare la această perioadă, ca fiind prescrisă.
Admite, în parte, acţiunea formulată de către reclamanţii Stătescu Alexandru Marian, Andrei Claudiu Ionuţ, Andrei Georgeta, Bradu Andreea Mihaela, Boaje (fostă Budală) Cristina Andreea, Buha Nicoleta Elena, Călinescu Daniela, Ceslea Nicolae Alexandru, Căzănescu Miruna Ioana, Ciocan Radu Andrei, Cobiscan Alexandru, Crişan Sofia Sinziana, David Luigia Iulia, Dima (Burlacu) Robert, Erebacan Petrica, Galea Raluca Elena, Gavrea Loneta Honorina, Gheorghe Ana Maria, Ghica Alexandra Nicoleta, Ilina Cristina, Ilina Cristina, Moise Robert Eugen, Neacşu Georgeta Marilena, Neagoe Mona Lisa, Ostache Iuliana, Petrescu Valentina Liliana, Pinciu Cristina, Petrovan Liliana, Puiu Ana Maria, Radu Laura Mihaela, Raileanu Ionel, Sirbu Teodor Calin, Sirghe Anca Alexandra, Sandu Andreea, Segarceanu Doina, Staicu Iuliana, Vasilescu Sorin Mirel, Vioreanu George, Ursan Iulia, Stancioi Daniela Ioana, Zaharciuc Oana Monica, Zvoristeanu Ancuta, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Bucureşti, Tribunalul Bucureşti şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Anulează, în parte, adresele nr. 2/6784/2022 şi nr. 2/17873/2022, Ordinele nr. 401/C/2022 şi nr. 6245/C/2021, în privinţa reclamanţilor indicaţi mai sus.
Stabileşte obligaţia recurentei-pârâte Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a emite noi ordine prin care drepturile salariale pentru reclamanţii enumeraţi mai sus să fie recunoscute prin utilizarea unei valori de referinţă sectoriale de 605,225 lei, fără aplicarea plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, începând cu 30.12.2018, sporurile urmând a fi calculate în func?ie de indemniza?ia de încadrare astfel stabilită, cu respectarea art. 25 din Legea nr. 153/2017.
Respinge acţiunea formulată de reclamantele Bulgaru Lavinia Magdalena şi Ghiţă Adina Elvira în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect: anularea Ordinelor nr. 6245C/30.12.2021 ?i nr. 401C/07.02.2022, emise de Ministrul Justi?iei, emiterea de noi ordine prin care să li se recunoască dreptul la o indemnizaţie de încadrare având în vedere valoarea de referinţă sectorială de 605,225 lei, începând cu 01.08.2016, fără ca indemnizaţia de încadrare să fie afectată de plafonarea prevăzută de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, recalcularea sporurilor în funcţie de indemnizaţia de încadrare astfel stabilită şi plata diferenţelor salariale, actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, pentru autoritate de lucru judecat.
Respinge capătul de cerere privind obligarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la achitarea diferenţei dintre drepturile salariale încasate şi cele rezultate în urma emiterii ordinelor, pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acestuia.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate.
Definitivă.
Pronun?ată astăzi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
|