| 24.10.2024 |
09:00 |
- Complet de judecată: C10 - 2 JUD. - C
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 24.10.2024
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Repus pe rol
- Detalii soluţie: În temeiul 347 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 394 alin. (5) din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea judecării acesteia în complet de divergen?ă.
Fixează termen la data de 14 noiembrie 2024, SALA 3, MEZANIN 1, TRONSON III, Complet C10 – 2 JUD.- C, pentru când vor fi citaţi contestatorii inculpaţi Plută Cristian, Baltag-Kuzmanovic Elena, Stăncilă Silviu şi Ion Cristian la adresele indicate şi vor fi încunoştiinţaţi apărătorii aleşi şi apărătorii desemnaţi din oficiu pentru aceştia.
Definitivă.
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 24 octombrie 2024.
|
| 26.11.2024 |
09:00 |
- Complet de judecată: C10 - 2 JUD. - C
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 26.11.2024
- Tipul documentului de soluționare: Incheiere - camera preliminară
- Soluție: contestaţie - admis
- Detalii soluţie: În majoritate:
În baza art.347 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală admite contestaţiile formulate de către inculpa?ii Plută Cristian, Baltag-Kuzmanovic Elena, Stăncilă Silviu şi Ion Cristian împotriva încheierii din data de 30 mai 2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a II -a Penală, în dosarul nr. 8043/2/2023/a1.
Desfiin?ează, în parte, încheierea atacată şi rejudecând:
Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii şi în consecinţă:
1. Constată nulitatea absolută a:
a. procesului – verbal din 06.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului Dumitru Alexandru-Paul [captura de ecran reprezentând contactul lui Băicuşi Adrian din aplicaţia WhatsApp cu numărul .....în care se vede în istoric un apel vocal primit de la acesta în data de 06.9.2023, ora 09:49 în durată de 24 de secunde; captura de ecran reprezentând jurnalul de apeluri între care se regăseşte şi apelul cu Băicuşi Adrian din data de 6 septembrie; detaliile contactului din telefon pentru Elena Kuzmanovici cu numărul .....; capturi de ecran din Google Maps – street view privind imobilul de la adresa din strada Alecu Russo unde inculpatul se întâlnea cu Kuzmanovici Elena; istoricul aplicaţiei Waze privind adresa din strada Poligrafiei salvat ca TchiboCoffee store 75, bulevardul Poligrafiei Bucureşti, despre care a afirmat că este locaţia unde s-a deplasat pentru întâlnirile cu Elena Kuzmanovici şi Băicuşi Adrian, capturi care au fost efectuate cu aparatul foto marca Canon SX 70 HS cu seria 813051004313];
b. procesului – verbal din 06.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefonului inculpatului Băicu?i Adrian [contactele telefonice cu privire la Kuzmanovici Elena, Dumitru Alexandru-Paul, Cristescu George-Mirel; mesaje între Băicu?i Adrian şi Kuzmanovici Elena (mesaje text şi documente în format electronic), precum şi cu Cristescu George-Mirel; profilul lui Băicuşi Adrian în aplicaţia WhatsApp, capturi care au fost efectuate fotografii judiciare la lumină artificială cu aparatul foto marca Canon SX 70 HS cu seria 813051004313];
c. planşelor fotografice în care sunt redate capturile de ecran anterior menţionate cu referire la telefoanele inculpaţilor Dumitru Alexandru-Paul şi Băicuşi Adrian, întrucât toate aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal şi neloial prin eludarea procedurii, în absenţa încuviin?ării de către judecătorul de drepturi şi libertăţi a unei perchezi?ii informatice.
Dispune excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a proceselor – verbale din 06.11.2023 întocmite de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie de efectuare a unor fotografii judiciare asupra telefoanelor inculpaţilor Dumitru Alexandru-Paul şi Băicu?i Adrian, precum şi a planşelor fotografice privind telefoanelor inculpaţilor Dumitru Alexandru-Paul şi Băicu?i Adrian anterior menţionate şi aflate în volumul nr.1 filele 256- 300 din dosarul de urmărire penală.
2. Constată nulitatea absolută a înregistrării dialogului purtat între colaboratorul SIVACHE GABRIELA-OANA şi Plută Cristian în data de 13.04.2023 (act procedural cu funcţie probatorie în format digital), precum şi a procesului – verbal din 20.04.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, în care sunt consemnate activită?ile de supraveghere audio-video ?i audio puse în executare în mod nelegal de către colaboratorul SIVACHE GABRIELA-OANA la data de 13.04.2023, întrucât aceste mijloace de probă au fost administrate în mod nelegal şi neloial prin eludarea procedurii în condiţiile în care martorul colaborator nu a fost autorizat, în aplicarea dispozi?iilor art. 148 alin. (3) din Codul de procedură penală, de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i, să folosească dispozitive tehnice pentru a ob?ine înregistrări audio-video ?i audio, activitatea fiind efectuată doar în temeiul dispozi?iei parchetului care nu avea componen?a func?ională să dispună o astfel de măsură în absen?a unei autorizări jurisdicţionale.
Dispune excluderea şi eliminarea fizică de la dosarul cauzei (inclusiv din cuprinsul rechizitoriului) de către parchet a înregistrării dialogului purtat între colaboratorul SIVACHE GABRIELA-OANA şi Plută Cristian în data de 13.04.2023, precum şi a procesului – verbal din 20.04.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în care sunt consemnate rezultatele supravegherii video-audio ?i audio pusă în executare în mod nelegal de către colaboratorul SIVACHE GABRIELA-OANA la data de 13.04.2023 (volumul nr.2 filele 87- 92 din dosarul de urmărire penală).
3. Constată nulitatea absolută a procesului – verbal din 14.09.2023 emis de organul de cercetare penală GUZGĂ DAN, întrucât a fost întocmit în mod nelegal în lipsa unei ordonanţe de delegare de competenţă materială dispuse de procuror.
Dispune excluderea si eliminarea fizică de la dosarul cauzei a procesului – verbal din 14.09.2023 întocmit de organul de cercetare penală GUZGĂ DAN (volumul nr.15 fila 12 din dosarul de urmărire penală).
Menţine soluţia judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a II -a Penală, privind respingerea celorlalte cereri şi excepţii formulate de către inculpaţii din prezenta cauză cu privire la legalitatea administrării probelor şi la legalitatea efectuării actelor (procesuale sau procedurale) de către organele de urmărire penală şi a regularităţii rechizitoriului nr.74/P/2023 din 04.12.2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie.
În baza art.347 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 345 alin. (3) din Codul de procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, procurorul urmând a notifica completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în termen de 5 zile de la comunicare dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet.
Cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiilor rămân în sarcina statului.
Onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru contestatorii inculpa?i, în cuantum de câte 300 lei, se vor suporta din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 26 noiembrie 2024.
...............................
Cu opinia separată în sensul respingerii, ca nefondate, a contestaţiilor formulate de inculpa?ii Baltag-Kuzmanovic Elena, Plută Cristian, Stăncilă Silviu şi Ion Cristian împotriva încheierii din data de 30 mai 2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a II - a Penală şi a obligării contestatorilor inculpaţi la plata de cheltuieli judiciare către stat.
|