| 19.06.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr.9 NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 19.06.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Pentru soluţionarea cererii de reexaminare taxă judiciară de timbru formulate.
|
| 30.10.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr.9 NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 30.10.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
- Soluție: Amână pronunţarea
- Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 13.11.2025.
|
| 13.11.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: C9-AP
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 13.11.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării
- Soluție: Amână pronunţarea
- Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 20.11.2025.
|
| 05.11.2025 |
11:00 |
- Complet de judecată: CC10-NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 05.11.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere – recuzare
- Soluție: Încheiere
- Detalii soluţie: Respinge cererea formulată de petentul Lupea Nicodim Eugen privind recuzarea Completului de judecată nr. 9, respectiv a domnilor judecători Cristina Dobrescu, Secreţeanu Adriana Florina şi Ghica-Velescu Alina Nicoleta, învestiţi cu soluţionarea dosarului nr. 8069/2/2024*al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 5 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
|
| 20.11.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: C9-AP
- Numărul documentului de soluționare: 5542/2025
- Data documentului de soluționare: 20.11.2025
- Tipul documentului de soluționare: Hotărâre
- Soluție: Recurs (alte soluţii) - Anulează cererea de recurs
- Detalii soluţie: Anulează recursurile formulate de recurentul-reclamant Chitic Mircea Victor Daniel şi recurentul-intervenient Lupea Nicodim Eugen, împotriva sentinţei civile nr. 10 din 29 ianuarie 2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Contestaţii Electorale, ca netimbrate.
Respinge recursul formulat de intervenienta Baltag Gabriela împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
|