| 31.05.2022 |
11:00 |
- Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 31.05.2022
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Amână cauza la 27 septembrie 2022.
|
| 07.03.2022 |
10:00 |
- Complet de judecată: CC1-NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 07.03.2022
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Încheiere
- Detalii soluţie: Menţine primul termen de judecată acordat la data de 31.05.2022, cu citarea părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 martie 2022.
|
| 27.09.2022 |
10:00 |
- Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 27.09.2022
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Amână cauza la data de 28.02.2023
|
| 28.02.2023 |
10:00 |
- Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 28.02.2023
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
- Soluție: Amână pronunţarea
- Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 13 martie 2023.
|
| 13.03.2023 |
9:00 |
- Complet de judecată: C1-AP
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 13.03.2023
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării
- Soluție: Amână pronunţarea
- Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 27 martie 2023.
|
| 27.03.2023 |
9:00 |
- Complet de judecată: C1-AP
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 27.03.2023
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Suspendare
- Soluție: 412 NCPC/243 CPC
- Detalii soluţie: Admite în parte cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de recurentul-reclamant Nemeş Ioan Silviu.
În temeiul art. 267 TFUE, sesizează Curtea de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare:
„1. Art.49 şi art. 56 TFUE şi art. 7 alin. 7 din Directiva nr. 2011/24/UE se interpretează în sensul că se opun unei reglementări care condiţionează automat rambursarea cheltuielilor efectuate de persoana asigurată în mod obligatoriu în statul membru de reşedinţă de o evaluare medicală efectuată de către un cadru medical ce furnizează servicii medicale în sistemul de asigurări de sănătate din acel stat şi de emiterea subsecventă a unui bilet de internare de către acesta, fără a fi permisă depunerea de înscrisuri medicale echivalente emise de instituţii medicale din sistemul privat de sănătate, chiar şi în situaţia în care internarea a avut loc şi serviciul medical a fost prestat în alt stat membru decât cel de reşedinţă al asiguratului?
2. Art.49 şi art. 56 TFUE, art. 22 alin. 1 lit. c din Regulamentul nr.1408/71, principiile liberei circulaţii a pacienţilor şi a serviciilor, precum şi principiul eficienţei şi principiul proporţionalităţii se interpretează în sensul că se opun unei reglementări naţionale care, în cazul neobţinerii autorizării prealabile, stabileşte cuantumul serviciilor ce urmează a fi decontate la nivelul costurilor care ar fi fost suportate de statul membru de reşedinţă, dacă asistenţa medicală ar fi fost acordată pe teritoriul său, printr-o formulă de calcul care limitează cuantumul acestei despăgubiri în mod semnificativ comparativ cu costurile efectiv suportate de asigurat în statul membru ce a acordat aceste servicii medicale?”
Respinge în rest cererea de sesizare.
În temeiul art.412 alin.(1) pct.7 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea recursului declarat de recurentul-reclamant Nemeş Ioan Silviu împotriva Sentinţei nr. 133 din 30 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 27 martie 2023.
|
| 28.10.2025 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 28.10.2025
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere de şedinţă
- Soluție: Amână cauza
- Detalii soluţie: Amână judecata cauzei şi acordă termen la 13.01.2026
|
| 13.01.2026 |
9:00 |
- Complet de judecată: Completul nr.1 NCPC
- Numărul documentului de soluționare: -
- Data documentului de soluționare: 13.01.2026
- Tipul documentului de soluționare: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării
- Soluție: Amână pronunţarea
- Detalii soluţie: Amână pronunţarea la data de 27 ianuarie 2026.
|
| 27.01.2026 |
9:00 |
- Complet de judecată: C1-AP
- Numărul documentului de soluționare: 410/2026
- Data documentului de soluționare: 27.01.2026
- Tipul documentului de soluționare: Hotărâre
- Soluție: Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea
- Detalii soluţie: Admite recursul declarat de recurentul-reclamant Nemeş Ioan Silviu împotriva Sentinţei nr. 133 din data de 30 decembrie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Casează în parte sentinţa recurată şi rejudecând:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Nemeş Ioan Silviu în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Mureş.
Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Ministerul Sănătăţii în favoarea pârâtului Guvernul României.
Anulează art. 3 alin. (1) lit. b) pct. (i) din H.G. nr. 304/2014 pentru aprobarea Normelor metodologice privind asistenţa medicală transfrontalieră.
Anulează adresele nr. 32819/10.08.2018, nr. 38636/1.10.2018 şi nr. 45059/21.11.2018 emise de pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Mureş.
Admite în parte cererea de restituire a contravalorii serviciilor medicale achitate în străinătate.
Obligă pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Mureş la calcularea şi acordarea către reclamant a costurilor aferente intervenţiei clasice de prostatectomie radicală în regim de spitalizare continuă şi tratamentului medicamentos administrat acestuia, raportat la durata efectivă a internării.
Menţine în rest sentinţa recurată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 27 ianuarie 2026.
|