scj
scj
| Secție ∧ ∨ | Numărul deciziei ∧ ∨ | Data pronunțării ∧ ∨ | Titlu ∧ ∨ | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 86/2018 | 10.12.2018 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 1980/1/2018 – Decizia nr. 86 din 10 decembrie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 120 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă dobânzile și/sau majorările de întârziere au caracterul unor sancțiuni fiscale cărora li se poate aplica principiul proporționalității în raport cu cele reținute de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-183/14 |
| 2 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 66/2018 | 01.10.2018 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 1320/1/2018 – Decizia nr. 66 din 1 octombrie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 65, art. 104 alin. (3), art. 133 şi art. 134 alin. (1) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru din Legea nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, aprobate prin H.G. nr. 395/2016, raportat la dispoziţiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor |
| 3 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 28/2018 | 16.04.2018 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 37/1/2018 – Decizia nr. 28 din 16 aprilie 2018 (M. Of. nr. 506 din 20 iunie 2018) – cu privire la interpretarea dispozițiilor art.147 indice 3din Codul fiscal, în sensul de a se stabili dacă, deși s-a constatat prin hotărâre definitivă, că o creanță fiscală nu poate fi valorificată în procedura insolvenței reglementată de Legea nr. 85/2006, ca urmare a depunerii tardive a acesteia, aceeași creanță poate fi valorificată de organul fiscal în procedura soluționării cererii de rambursare a T.V.A. formulată de debitoarea aflată în procedura insolvenței |
| 4 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept | 12/2018 | 22.02.2018 | Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materia contenciosului administrativ şi fiscal - Dosar nr. 3341/1/2017 – Decizia nr. 12 din 22 februarie 2018 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 referitor la termenul în care creditorul poate solicita fixarea sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități, la natura acestui termen și sancțiunea nerespectării lui, la perioada care se are în vedere pentru stabilirea acestei sume atunci când suma nu este fixă, ci procentuală și pe zi de întârziere precum și la posibilitatea ca, în cadrul procedurii reglementate de alin. (4) al art. 24 din Legea nr. 554/2004, instanța să stabilească valoarea obiectului la care se aplică penalitățile de întârziere, în ipoteza în care instanța prevăzută de art. 24 alin. (3) din aceeași lege nu a stabilit acest lucru |
scj