1 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
62/2019
|
09.12.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2075/1/2019 – Decizia nr. 62 din 9.12.2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispozițiilor art. 55 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului |
2 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
51/2019
|
11.11.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1787/1/2019 – Decizia nr. 51 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea termenului de „salariu de bază” prevăzut de art. 1 alin. 5 ind. 1 din O.U.G. nr. 83/2014 şi de art. 3 ind. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 57/2015, precum şi la identificarea categoriilor de personal plătit din fonduri publice cărora le este aplicabil nivelul maxim de salarizare prevăzut de aceste dispoziţii legale |
3 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
45/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1000/1/2019 – Decizia nr. 45 din 14.10.2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, în sensul dacă aceste prevederi sunt aplicabile tuturor cererilor prin care se solicită soluţionarea notificărilor, fie de către entităţile învestite, fie direct, de către instanţa de judecată sesizată, precum şi dacă subzistă obligaţia entităţii învestite conform legii de soluţionare, pe cale administrativă, a notificărilor legal formulate, în condiţiile neexercitării procedurii judiciare prevăzute de art. 35 din Legea nr. 165/2013 |
4 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
49/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1583/1/2019 – Decizia nr. 49 din 14.10.2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 5 alin. (1) pct. 72 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 88/2018 |
5 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
41/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1173/1/2019 – Decizia nr. 41 din 14.10.2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 5 şi art. 12 din anexa nr. I capitolul I lit. B din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul de a se stabili dacă în calculul drepturilor salariale pentru plata cu ora se include şi gradaţia de merit |
6 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
43/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1419/1/2019 – Decizia nr. 43 din 14.10.2019 referitor la aplicarea în timp a dispozițiilor art. 83 indice 2 din Legea nr. 303/2004 |
7 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
44/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1418/1/2019 - Decizia nr. 44 din 14.10.2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 25 alin. (2) din Legea nr. 255/2010, în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 233/2018 |
8 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
16/2019
|
24.09.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală - Dosar nr. 1449/1/2019 – Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019 prin care se stabileşte că, în cadrul procedurii prevăzute în art. 583 din Codul de procedură penală, serviciul de probaţiune este un subiect procesual la care hotărârea atacată se referă, în accepţiunea art. 425 indice 1 alin. (2) teza I din Codul de procedură penală raportat la art. 34 teza finală din acelaşi cod |
9 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
26/2019
|
03.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 545/1/2019 - Decizia nr. 26 din 03 iunie 2019 referitoare la faptul că situaţia în care hotărârea redactată de unul dintre membrii completului de recurs este semnată doar de către judecătorul redactor, în timp ce, pentru ceilalţi membri, este semnată de către preşedintele completului sau de preşedintele instanţei, în condiţiile art. 426 alin. (4) C. proc. civ., nu se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 503 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ. |
10 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
19/2019
|
20.05.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 131/1/2019 - Decizia nr. 19 din 20 mai 2019 cu privire la inadmisibilitatea stipulării unei clauze penale într-un contract individual de muncă sau într-un act adiţional al acestuia |
11 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
16/2019
|
08.04.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3398/1/2018 – Decizia nr. 16 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (1) și (3) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă o hotărâre judecătorească în materie civilă, pronunțată în favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, este asimilată, în faza executării silite, unui titlu executoriu în materie fiscală sau unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale precum și interpretarea dispozițiilor art. 226 alin. (10) și art. 227 alin. (8) din Codul de procedură fiscală, în sensul de a se stabili dacă, în cadrul executării silite a titlurilor executorii – hotărâri judecătorești privind despăgubirile acordate în baza Legii nr. 10/2001, datorate unor instituții publice finanțate de la bugetul de stat, care nu cuprind obligații de plată a unor dobânzi și penalități de întârziere – organele fiscale pot calcula și stabili din oficiu, prin titluri executorii fiscale, obligații de plată accesorii |
12 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
10/2019
|
11.03.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3095/1/2018 – Decizia nr. 10 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 în sensul de a se stabili dacă pentru acordarea pensiei de serviciu la stabilirea îndeplinirii condiţiilor de vechime trebuie avută în vedere numai vechimea în funcţia de judecător şi procuror, conform prevederilor art. 4 lit. d) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 şi ale Legii nr. 47/1992 referitoare la pensiile de serviciu şi acordarea indemnizaţiilor pentru creşterea copilului de până la 2 ani sau poate fi avută în vedere şi vechimea în alte funcţii de specialitate juridică asimilată cu vechimea în magistratură în conformitate cu art. 82 alin. (1), astfel cum a fost interpretat prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 26/2015, art. 82 alin. (2) şi art. 86 din Legea nr. 303/2004 |
13 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
7/2019
|
11.02.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2880/1/2018 – Decizia nr. 7 din 11 februarie 2019 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 8 alin. (1) și (5) din Legea nr. 77/2016, în sensul de a se stabili dacă pot solicita stingerea obligațiilor izvorâte din contractele de credit și debitorii care sunt supuși în continuare unei executări silite, deși executarea silită a imobilului ipotecat a fost finalizată prin adjudecare |
14 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
5/2019
|
14.01.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2788/1/2018 – Decizia nr. 5 din 14 ianuarie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 133 alin. (4) lit. e) din Legea nr. 85/2014, în sensul de a se stabili dacă prin planul de reorganizare a debitorului se poate prevedea eșalonarea la plată a creanțelor curente (inclusiv a celor bugetare) |