1 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
59/2019
|
09.12.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1.978/1/2019 – Decizia nr. 59 din 9 decembrie 2019 cu privire la posibilitatea exercitării unei căi de atac în situaţia în care prima instanţă a respins cererea de fixare a sumei definitive ce i se datorează creditorului cu titlu de penalităţi, în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă |
2 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
61/2019
|
09.12.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2102/1/2019 – Decizia nr. 61 din 9 decembrie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 57 din Codul muncii, referitor la condiţiile în care se poate constata nulitatea absolută a unui act adiţional la contractul individual de muncă, precum şi la efectele nulităţii, atunci când încheierea actului adiţional reprezintă o măsură de punere în executare a unei hotărâri judecătoreşti pronunţate într-un litigiu de muncă şi care, ulterior rămânerii definitive, a fost lămurită în procedura prevăzută de art. 443 din Codul de procedură civilă |
3 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
58/2019
|
09.12.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1885/1/2019 – Decizia nr. 58 din 9 decembrie 2019 în sensul de a se stabili dacă în aplicarea O.U.G. nr. 57/2015 pentru stabilirea nivelului maxim al salariului de bază cuvenit personalului încadrat într-o agenţie naţională aflată în subordinea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, respectiv a Secretariatului General al Guvernului, trebuie avut în vedere nivelul maxim al salariilor aflate în plată la nivelul acestor ordonatori principali de credite, faţă de Decizia nr. 13 din 13 iunie 2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii şi Decizia nr. 49 din 18 iunie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept |
4 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
60/2019
|
09.12.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1979/1/2019 – Decizia nr. 60 din 9 decembrie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002, art. 6, pct. VII, subpunctul 3 din H.G. nr. 652/2009 coroborate cu prevederile art. 4 din O.G. nr. 22/2002 şi art. 222 din Codul civil, privind calitatea procesuală pasivă a Ministerului Justiţiei în litigiile dintre angajaţi şi instituţiile/unităţile cu personalitate juridică pentru care este ordonator principal de credite, având ca obiect plata unor drepturi de natură salarială |
5 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
57/2019
|
09.12.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1880/1/2019 – Decizia nr. 57 din 9 decembrie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 165 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă, în scopul verificării condiţiei ca anumite venituri suplimentare să fi făcut parte din baza de calcul a pensiei, trebuie avută în vedere noţiunea de „baza de calcul a pensiei” astfel cum era definită de dispoziţiile art. 10 raportat la art. 21 din Legea nr. 3/1977, în forma iniţială, respectiv, în forma modificată prin art. III pct. 1 din Legea nr. 49/1992, raportat la cuprinsul anexei nr. 15 la Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 |
6 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
55/2019
|
11.11.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1675/1/2019 – Decizia nr. 55 din 11 noiembrie 2019 în sensul de a se stabili dacă măsurile de executare silită individuală în cadrul procedurii colective a insolvenţei vizează şi cauzele asupra cărora s-a deschis procedura în condiţiile Legii nr. 85/2006, dacă în această procedură de executare silită individuală este posibilă poprirea contului unic de insolvenţă pecum şi dacă măsurile de executare silită individuală, ce sunt demarate de către titularii creanţelor curente care îndeplinesc condiţiile prevăzute de dispoziţiile legale, revin în sarcina judecătorului-sindic spre soluţionare |
7 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
54/2019
|
11.11.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1.865/1/2019 – Decizia nr. 54 din 11 noiembrie 2019 - (M.Of. nr. 1023 din 19.12.2019) – referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) pct. 30 din Legea nr. 500/2002, în sensul de a se stabili dacă o companie națională la care statul deține pachetul majoritar de acțiuni este instituție publică precum şi cu privire la interpretarea şi aplicarea art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 90/2017 și art. 41 alin. (1) din O.U.G. nr. 114/2018 |
8 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
56/2019
|
11.11.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2148/1/2019 – Decizia nr. 56 din 11 noiembrie 2019 în sensul de a se stabili dacă, în analiza impreviziunii, este suficient ca instanţa să constate că există fluctuaţii ale cursului valutar în care a fost acordat creditul, sau trebuie să analizeze şi alte aspecte legate de veniturile debitorului şi bunurile pe care le deţine precum şi determinarea momentului la care ar trebui realizată analiza veniturilor |
9 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
53/2019
|
11.11.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1793/1/2019 – Decizia nr. 53 din 11 noiembrie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 28 alin. (1) şi (2) coroborat cu art. 32 din Legea nr. 50/1991 referitor la posibilitatea organului care a aplicat sancţiunea contravenţională de a dispune intrarea în legalitate şi menţinerea construcţiilor realizate fără autorizaţie de construire şi dacă sunt compatibile cu dispoziţiile art. 56 indice 1 din Legea nr. 350/2001 precum şi cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 56 indice 1 din Legea nr. 350/2001 raportat la prevederile art. 28 alin. (1) şi (2) şi ale art. 32 din Legea nr. 50/1991 |
10 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
52/2019
|
11.11.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1792/1/2019 - Decizia nr. 52 din 11.11.2019 cu privire la modul de interpretare a dispoziţiilor art. 182 şi 183 din Codul de procedură civilă, în forma anterioară modificării aduse prin Legea nr. 310/2018 |
11 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
50/2019
|
11.11.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1521/1/2019 – Decizia nr. 50 din 11 noiembrie 2019 - cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 22 din secţiunea a 6-a, capitolul VIII, anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în sensul de a se stabili dacă sintagma “specialist din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, inclusiv al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi al celorlalte parchete” are în vedere categoria specialiştilor din parchete sau are în vedere şi categoria specialiştilor antifraudă detaşaţi în cadrul aceloraşi parchete în funcţia de specialist, în baza art. 3 alin. (3) din O.U.G. nr. 74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, corelat cu art. 24 din acelaşi act normativ |
12 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
46/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1008/1/2019 – Decizia nr. 46 din 14 octombrie 2019 referitor la aplicabilitatea termenului stabilit de prevederile art. 11 alin. (4) Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi pentru cererile formulate în temeiul Legii nr. 341/2004 |
13 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
48/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1951/1/2019 – Decizia nr. 48 din 14.10.2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 - forma în vigoare în anul 2008, prin raportare la art. 27 alin. (7) din Regulamentul privind procedura de constituire, atribuţiile şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului şi modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum şi punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin H.G. nr. 890/2005 şi art. 10 alin. (2) din Legea nr. 1/2000, din perspectiva art. l din Protocolul nr. l adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale |
14 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
47/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1415/1/2019 - Decizia nr. 47 din 14.10.2019 cu privire la faptul dacă un dosar de despăgubire netransmis Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor poate fi considerat dosar soluţionat în sensul Legii nr. 165/2013 şi dacă acestui dosar i se aplică termenul de 60 de zile prevăzut de art. II din Legea nr. 368/2013 |
15 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
42/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 1391/1/2019 - Decizia nr. 42 din 14.10.2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 491 alin. (1) şi art. 472 alin. (1) din Codul de procedură civilă |
16 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
40/2019
|
14.10.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - - Dosar nr. 128/1/2019 – Decizia nr. 40 din 14 octombrie 2019 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (1) raportat la art. 84 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se stabili dacă este posibilă acoperirea nulității absolute rezultând din redactarea cererii de chemare în judecată de o persoană juridică, în calitate de mandatar al altei persoane juridice |
17 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
37/2019
|
16.09.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 609/1/2019 – Decizia nr. 37 din 16 septembrie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 29 alin. (2) şi alin. (3 indice 1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997 |
18 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
34/2019
|
24.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 775/1/2019 – Decizia nr. 34 din 24 iunie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 165/2013 în sensul recunoaşterii competenţei Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor de a verifica şi legalitatea respingerii cererii de restituire în natură ori în sensul limitării acestei competenţe la verificările strict prevăzute de alin. (5) al acestui articol, respectiv, precum şi cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 35 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 în sensul de a se stabili dacă instanța judecătorească dispune măsura restituirii în natură, fără a depăşi competenţele etapei de analiză ce se desfăşoară în procedura de validare/invalidare ori obligă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor să trimită dosarul unităţii deţinătoare a imobilului, pentru emiterea de către aceasta a actului de restituire |
19 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
32/2019
|
24.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 874/1/2019 – Decizia nr. 32 din 24 iunie 2019 referitor la termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită aplicabil creanțelor stabilite în favoarea autorităților publice cu titlu de despăgubiri civile datorate de cadrele militare în temeiul O.G. nr. 121/1998, ca urmare a soluționării acțiunii civile în cadrul unui proces penal |
20 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
31/2019
|
24.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 874/1/2019 – Decizia nr. 31 din 24 iunie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 308 din Codul de procedură civilă în raport cu art. 549 indice 1 din Codul de procedură penală, în sensul de a se stabili instanţa căreia îi revine competenţa de a cerceta falsul |
21 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
33/2019
|
24.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 718/1/2019 - Decizia nr. 33 din 24 iunie 2019 referitoare la aplicarea şi interpretarea art. 3 indice 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015, în forma în vigoare la data de 1 februarie 2017, prin raportare la prevederile art. 1 alin. (1) şi (2) din O.U.G. nr. 99/2016 |
22 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
30/2019
|
03.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 648/1/2019 - Decizia nr. 30 din 03 iunie 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 3 şi art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 |
23 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
29/2019
|
03.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 517/1/2019 - Decizia nr. 29 din 03 iunie 2019 referitoare la faptul dacă prin interpretarea dispoziţiilor art. 48-49 şi art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, în categoria prejudiciilor aduse persoanelor juridice, produse prin accidente de vehicule, sunt incluse prejudiciile produse unităţilor sanitare prevăzute de art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 |
24 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
24/2019
|
03.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 40/1/2019 - Decizia nr. 24 din 3 iunie 2019 cu privire la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, teza referitoare la recalcularea pensiei prin adăugarea veniturilor, în ceea ce priveşte pensiile de serviciu ale magistraţilor nepuse în plată |
25 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
25/2019
|
03.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 427/1/2019 – Decizia nr. 25 din 3 iunie 2019 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 263/2010 şi art. 2 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.284/2011, în sensul de a se stabili dacă, după încadrarea unor locuri de muncă în condiţii speciale, în conformitate cu art. 30 alin. (1) lit. e) raportat la anexele nr. 2 şi 3 din Legea nr. 263/2010, angajatorul poate condiționa angajatului încadrat în astfel de locuri de muncă recunoașterea prestării muncii în condiții speciale de expunerea efectivă a acestuia la factorii de risc pentru mai mult de 50% din timpul normal de lucru, precum şi referitor la interpretarea dispozițiilor art. 30 alin. (1) lit. e) raportat la anexele nr. 2 şi 3 şi art. 30 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 şi a prevederilor art. II din Legea nr. 325/2015, în sensul de a se stabili dacă, în situația în care, ca urmare a procedurii de reevaluare a locurilor de muncă în condiții speciale prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263/2010, s-a emis un aviz negativ de către Comisia pentru reevaluarea locurilor de muncă în condiții speciale cu privire la anumite locuri de muncă, se mai poate recunoaște încadrarea în condiții speciale a acestor locuri de muncă după emiterea acestui aviz până la intrarea în vigoare a Legii nr. 325/2015 |
26 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
27/2019
|
03.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 582/1/2019 – Decizia nr. 27 din 3 iunie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în sensul de a se lămuri înţelesul sintagmei „până la soluţionarea contestaţiei la executare” din acest text de lege |
27 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
28/2019
|
03.06.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 708/1/2019 – Decizia nr. 28 din 3 iunie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. II alin. (1) și (2) din Legea nr. 130/2015 în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi legale se aplică și fostului personal auxiliar de specialitate care a ieșit la pensie sub imperiul Legii nr. 263/2010 în perioada începând cu data abrogării art. 68 din Legea nr. 567/2004 și data intrării în vigoare a art. 685 din aceeași lege |
28 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
20/2019
|
20.05.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 227/1/2019 - Decizia nr. 20 din 20 mai 2019 cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 90/2017 coroborat cu prevederile art. 44 din Legea-cadru nr. 153/2017 şi stabilirea „modalităţii în care mai pot fi considerate suspendate ajutoarele sau, după caz, indemnizaţiile la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezervă, ulterior datei de 1 iulie 2017, dată la care au fost abrogate aceste drepturi prin Legea-cadru nr. 153/2017” |
29 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
23/2019
|
20.05.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 265/1/2019 – Decizia nr. 23 din 20 mai 2019 referitor la aplicabilitatea dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 unui cesionar de drepturi litigioase beneficiar al unei hotărâri judecătoreşti pronunţate în temeiul Legii nr. 10/2001, prin care i s-ar fi stabilit cuantumul despăgubirilor cuvenite, hotărâre rămasă definitivă după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013 |
30 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
22/2019
|
20.05.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Decizia nr. 22 din 20 mai 2019 - Dosar nr. 129/1/2019 cu privire la modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. III alin. (24) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 |
31 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
21/2019
|
20.05.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 410/1/2019 – Decizia nr. 21 din 20 mai 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137/2000 în sensul de a se stabili dacă aceste prevederi permit instanţei de drept comun, sesizate de o persoană cu privire la care Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a constatat că a fost supusă unei discriminări prin concediere, să dispună restabilirea situaţiei anterioare discriminării în sensul reintegrării în funcţia deţinută anterior concedierii şi anularea deciziei de concediere, chiar şi atunci când această decizie a fost contestată anterior, potrivit procedurii speciale prevăzute de Codul Muncii, iar contestaţia a fost respinsă ca urmare a constatării existenţei unei cauze reale şi serioase a concedierii sau, într-o astfel de situaţie, este posibilă numai acordarea unor despăgubiri |
32 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
17/2019
|
08.04.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 97/1/2019 – Decizia nr. 17 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea art. 688 alin. (2) din Codul de procedură civilă şi art. 1155 alin. (2) din Codul civil cu privire la posibilitatea încuviinţării executării silite asupra bunurilor moştenirii împotriva succesibililor acceptanţi, câtă vreme nu s-a emis certificat de moştenitor |
33 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
15/2019
|
08.04.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3231/1/2018 – Decizia nr. 15 din 8 aprilie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) din Legea nr. 330/2009, art. 4 alin. (1) şi art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010, în sensul de a se stabili dacă agenții de poliție care au absolvit studiile superioare după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 au dreptul la sumele compensatorii reprezentând sporul de 25% |
34 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
13/2019
|
11.03.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2917/1/2018 – Decizia nr. 13 din 11 martie 2019 - în sensul de a se stabili dacă, în cazul acţiunilor întemeiate pe dispoziţiile art. 8 din Legea nr. 77/2016, criteriul evaluabil în bani al cererii prezintă relevanţă în aprecierea posibilităţii exercitării recursului |
35 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
12/2019
|
11.03.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3166/1/2018 – Decizia nr. 12 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 688 alin. (2) din Codul de procedură civilă şi art. 1.155 alin. (2) din Codul civil, în sensul de a se stabili dacă există posibilitatea începerii executării silite a bunurilor moştenirii împotriva moştenitorilor acceptanţi ai debitorului decedat, cât timp nu au fost stabilite cotele succesorale şi calitatea de moştenitor a acestora în cadrul dezbaterii succesorale |
36 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
11/2019
|
11.03.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3151/1/2018 – Decizia nr. 11 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. (1), (11) şi (13) din O.U.G. nr. 57/2015 raportat la prevederile anexei nr. IV capitolul I lit. b) nr. crt. 1 din Legea-cadru nr. 284/2010, în sensul de a se stabili dacă, din punct de vedere al salarizării, funcția de actor este similară cu celelalte funcții menționate în anexa nr. IV capitolul I lit. b) nr. crt. 1 din Legea-cadru nr. 284/2010 şi dacă acestea se includ în sintagma „fiecare funcție" prevăzută la art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 sau, dimpotrivă, funcția de actor, din punct de vedere al salarizării, nu poate fi similară cu celelalte funcții prevăzute în aceeași anexă nr. IV capitolul I lit. b) nr. crt. 1 din Legea-cadru nr. 284/2010 |
37 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
9/2019
|
11.03.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 3059/1/2018 – Decizia nr. 9 din 11 martie 2019 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă în sensul de a se stabili dacă acestea sunt incidente în cazul suspendării de drept a judecării cererii, conform art. 64 alin. (4) din acelaşi cod şi dacă reluarea judecării procesului se face prin cerere de redeschidere, formulată de una dintre părţile din proces, sau operează din oficiu, după pronunţarea hotărârii de către instanţa de apel |
38 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
6/2019
|
11.02.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - - Dosar nr. 2.877/1/2018 – Decizia nr. 6 din 11 februarie 2019 referitor la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 165 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se lămuri sintagma ”salarii brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă” prin raportare la actele normative care reglementau modul de întocmire a carnetului de muncă și care stabileau că în acesta se înscrie retribuția tarifară de încadrare |
39 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
3/2019
|
14.01.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2713/1/2018 – Decizia nr. 3 din 14 ianuarie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 64 alin. (2) şi art. 59 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, în sensul de a se stabili dacă instanţa de judecată poate lua act de acordul de mediere prin care părţile s-au înţeles cu privire la desfacerea căsătoriei şi la rezolvarea aspectelor accesorii divorţului |
40 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
4/2019
|
14.01.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2764/1/2018 – Decizia nr. 4 din 14 ianuarie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 972, art. 1055, art. 1074, art. 1086, art. 1087, art. 1088, art. 1089 şi art. 1090 din noul Cod civil în sensul de a se stabili cum se determină rezerva succesorală, cotitatea disponibilă specială şi cota succesorală a soţului supravieţuitor instituit legatar universal, în condiţiile în care vine la moştenire în concurs cu alţi descendenţi ai defunctului decât cei comuni |
41 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
1/2019
|
14.01.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2678/1/2018 – Decizia nr. 1 din 14 ianuarie 2019 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 91 și art. 131 din O.G. nr. 92/2003 (art. 110 și art. 215 din Legea nr. 207/2015), în sensul de a stabili dacă, în ipoteza în care s-a dispus o condamnare pentru evaziune fiscală şi obligarea condamnatului la plata sumelor datorate bugetului de stat (debit principal şi accesorii), prescripţia dreptului de a stabili obligaţiile fiscale şi prescripţia dreptului de a cere executarea silită curg de la data săvârşirii faptelor sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare |
42 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
|
2/2019
|
14.01.2019 |
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă - Dosar nr. 2658/1/2018 – Decizia nr. 2 din 14 ianuarie 2019 în sensul de a se stabili dacă recursurile declarate împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate după publicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial al României nr. 582 din 20 iulie 2017, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 lei inclusiv, pornite anterior publicării deciziei, recursuri nesoluționate până la data publicării în Monitorul Oficial al României a Deciziei Curții Constituționale nr. 454/2018 (1 octombrie 2018), devin admisibile sau își mențin caracterul inadmisibil rezultat din interpretarea dispozițiilor art. 27 din Codul de procedură civilă cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României cât privește producerea efectelor Deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017, dată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 52/2018 |