R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

Şedinţa de la 9 decembrie 2019

Orele 10:00

1. Dosar nr. 1880/1/2019 (conexat dosarul nr. 1883/1/2019)

Interpretarea dispoziţiilor art.165 alin.(1) şi (2) din Legea nr.263/2010 în sensul de a stabili dacă, în scopul verificării condiţiei ca anumite venituri suplimentare să fi făcut parte din baza de calcul a pensiei, trebuie avută în vedere noţiunea de „baza de calcul a pensiei” astfel cum era definită de dispoziţiile art.10 raportat la art.21 din Legea nr.3/1977 în forma iniţială respectiv în forma modificată prin art.3 din Legea nr.49/1992, după caz, raportat la cuprinsul Anexei nr.15 la Hotărârea Guvernului nr.257/2011 sau verificarea trebuie să se raporteze la baza de calcul a contribuţiei de asigurări sociale, conform legislaţiei în vigoare în perioada realizării veniturilor salariale, astfel cum este atestată de emitentul adeverinţei.

2. Dosar nr. 1885/1/2019

În aplicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările ulterioare, pentru stabilirea nivelului maxim al salariului de bază cuvenit personalului încadrat într-o agenţie naţională aflată în subordinea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, respectiv a Secretariatului General al Guvernului, trebuie avut în vedere nivelul maxim al salariilor aflate în plată la nivelul acestor ordonatori principali de credite, având în vedere Decizia nr. 13 din 13 iunie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii şi Decizia nr.49 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept?

3. Dosar nr. 1978/1/2019

În situaţia în care prima instanţă a respins cererea de fixare a sumei definitive ce i se datorează creditorului cu acest titlu, în temeiul art.906 alin.(4) din Codul de procedură civilă, hotărârea primei instanţe este susceptibilă de a fi atacată cu o cale de atac, respectiv apel?

4. Dosar nr. 1979/1/2019

Interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 6, pct. VII, subpunctul 3 din Hotărârea de Guvern nr. 652 din 27 mai 2009 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, coroborate cu prevederile art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 222 din Codul civil, adoptat prin Legea nr. 287 din 17 iulie 2009, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, privind calitatea procesuală pasivă a Ministerului Justiţiei în litigiile dintre angajaţi şi instituţiile/unităţile cu personalitate juridică pentru care este ordonator principal de credite, având ca obiect plata unor drepturi de natură salarială.

5. Dosar nr. 1980/1/2019

          1. Este admisibilă procedura ordonanţei preşedinţiale în materia suspendării executării unei garanţii de bună execuţie, anexă la un contract de achiziţie publică, în situaţia în care în procesul ce vizează soluţionarea fondului nu s-a solicitat suspendarea executării, în condiţiile prevăzute de art. 53 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 şi nici nu s-au invocat aspecte diferite de cele ce puteau fi invocate în procedura reglementată de legea specială, având în vedere caracterul provizoriu şi limitat în timp al efectelor ordonanţei preşedinţiale?

2. În situaţia în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că ordonanţa preşedinţială este admisibilă, în măsura în care se invocă aspecte diferite de cele care se pot invoca pe calea reglementată de art. 53 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, se impune a se stabili momentul până la care eventuala suspendare provizorie, dispusă pe calea ordonanţei preşedinţiale îşi produce efectele, respectiv, dacă acestea sunt limitate în timp până la soluţionarea cererii de suspendare formulate în procedura specială reglementată de art. 53 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, sau până la soluţionarea litigiului asupra fondului?

6. Dosar nr. 2102/1/2019 (conexat dosarul nr. 2103/1/2019)

Modul de interpretare a dispoziţiilor art. 57 din Codul muncii, republicat, cu referire specială la condiţiile în care se poate constata nulitatea absolută a unui act adiţional la contractul individual de muncă, precum şi a efectelor nulităţii, atunci când încheierea actului adiţional reprezintă o măsură de punere în executare a unei hotărâri judecătoreşti pronunţată într-un litigiu de muncă, hotărâre care este executorie de drept cu caracter provizoriu până la rămânerea definitivă, şi care, ulterior rămânerii definitive, a fost lămurită în procedura prevăzută de art. 443 din Codul de procedură civilă.

7. Dosar nr. 1909/1/2019

În interpretarea şi aplicarea art. 666 alin.(5) pct.2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct.3 teza finală din acelaşi articol, factura fiscală pentru serviciul de alimentare cu apă şi de canalizare, emisă pe numele unei asociaţii de proprietari de către furnizorul acestui serviciu, în baza unui contract încheiat între furnizor şi asociaţie, calificat ca fiind colectiv, în interpretarea art. 31 alin. (1) teza finală din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare, reprezintă o factură individuală, cu valoare de titlu executoriu, în interpretarea art.31 alin.(17) din  Legea nr.241/2006, conjugată cu interpretarea art.42 alin.(6¹) din Legea nr.51/2006 a serviciilor comunitare de utilităţi publice, introdus prin Legea nr.225/2016 din 17 noiembrie 2016 pentru modificarea şi completarea Legii serviciilor comunitare de utilităţi publice nr.51/2006?

-        în interpretarea şi aplicarea art. 666 alin.(5) pct.2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct.3 teza finală din acelaşi articol, factura fiscală emisă pentru serviciul de alimentare cu apă şi de canalizare, considerată ca având caracter individual, în interpretarea art.31 alin.(17) din Legea nr.241/2006, constituie titlu executoriu şi pentru debitul menţionat ca reprezentând "Sold precedent", ce ar putea include perioada de timp anterioară intrării în vigoare a dispoziţiilor în baza cărora factura individuală a dobândit valoare de titlu executoriu, respectiv Legea nr.224 din 24 iulie 2015 pentru modificarea şi completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr.241/2006, publicată în Monitorul Oficial nr.570 din 30 iulie 2015, când la data exigibilităţii debitului factura individuală nu reprezenta titlu executoriu?

Orele 14:30

1. Dosar nr. 2075/1/2019

În interpretarea  şi aplicarea dispozițiilor art. 55 alin.(2) din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, sintagma „dacă îşi continuă studiile o singură dată în fiecare formă de învățământ de zi” trebuie interpretată în sensul în care persoana aflată în plasament se înscrie la o facultate, nu mai poate reveni pentru a se reînscrie la o altă specializare sau persoana aflată în situația respectivă se poate înscrie la o nouă facultate apreciindu-se că este vorba despre aceeași formă de învățământ, schimbându-se numai specializarea.