R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

Şedinţa de la 17 februarie 2020

Orele 10:00

1. Dosar nr. 2746/1/2019

Dacă art. 539 din Codul de procedură penală se referă doar la măsurile preventive privative de libertate sau şi la caracterul nelegal al arestării unei persoane ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare,

- iar în caz afirmativ, dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.539 alin. (2) din Codul de procedură penală, caracterul nelegal al arestării unei persoane ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare trebuie să fie constatat explicit prin hotărâre definitivă a instanţei de judecată învestită cu judecata cauzei penale şi dacă prin sintagma hotărâre definitivă a instanţei de judecată învestită cu judecata cauzei se include şi hotărârea pronunţată în soluţionarea unui recurs în casaţie.

2. Dosar nr. 3030/1/2019

În interpretarea art. 20 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, Cabinetul Individual de Psihologie înregistrat în temeiul dispozițiilor art. 13-15 din Legea nr. 213/2004 privind exercitarea profesiei de psiholog cu drept de liberă practică, înființarea, organizarea şi funcționarea Colegiului Psihologilor din România, constituie asociație, fundație sau societate comercială dintre cele prevăzute de art. 21 din Legea nr.253/2013?

Orele 11:00

3. Dosar nr. 2672/1/2019

În interpretarea art. 55, art. 58 şi art. 60 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, să se stabilească dacă reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută de art. 58 poate fi cumulată cu aceea reglementată de art. 55.

4. Dosar nr. 2872/1/2019

În interpretarea art. 1 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2017, în categoria sporurilor al căror cuantum se menţine în plată, pentru perioada 1 martie 2017 - 31 decembrie 2017, intră şi sporul la care face referire alin. (3) al aceluiaşi articol, respectiv, sporul de risc şi suprasolicitare neuropsihică pentru care legea prevede că se acordă în cuantum de până la 25%, cu încadrarea în cheltuielile cu salariile aprobate prin bugetul Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală?

5. Dosar nr. 2931/1/2019

Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004, prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi art. 224 alin.(1) lit. d) din Legea nr. 95/2006, cu luarea în considerare şi a prevederilor art. 155 din Legea nr. 227/2015, pentru drepturile acordate persoanelor care deţin titlul de Luptători cu Rol Determinant există sau nu obligaţia de plată a contribuţiei de asigurări sociale de sănătate.

6. Dosar nr. 3029/1/2019

În situaţia poliţiştilor, aplicarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr.1/2017, a Hotărârii Guvernului nr. 846/2017 şi a Hotărârii Guvernului nr.973/2017 se face prin analiza comparativă a nivelului salariului de bază minim brut pe ţară garantat în plată cu cel al cuantumului salariului de funcţie al poliţiştilor, astfel cum este reglementat în cuprinsul Legilor-cadru de salarizare a personalului plătit din fonduri publice nr. 284/2010 (art.4 din Anexa VII) şi nr.153/2017 (art.3 şi 4 din Anexa VI), stabilit în plată potrivit legilor anuale de aplicare etapizată a acestor legi-cadru de salarizare?

7. Dosar nr. 1909/1/2019

În interpretarea şi aplicarea art. 666 alin.(5) pct.2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct.3 teza finală din acelaşi articol, factura fiscală pentru serviciul de alimentare cu apă şi de canalizare, emisă pe numele unei asociaţii de proprietari de către furnizorul acestui serviciu, în baza unui contract încheiat între furnizor şi asociaţie, calificat ca fiind colectiv, în interpretarea art. 31 alin. (1) teza finală din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare, reprezintă o factură individuală, cu valoare de titlu executoriu, în interpretarea art.31 alin.(17) din  Legea nr.241/2006, conjugată cu interpretarea art.42 alin.(6¹) din Legea nr.51/2006 a serviciilor comunitare de utilităţi publice, introdus prin Legea nr.225/2016 din 17 noiembrie 2016 pentru modificarea şi completarea Legii serviciilor comunitare de utilităţi publice nr.51/2006?

-        în interpretarea şi aplicarea art. 666 alin.(5) pct.2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct.3 teza finală din acelaşi articol, factura fiscală emisă pentru serviciul de alimentare cu apă şi de canalizare, considerată ca având caracter individual, în interpretarea art.31 alin.(17) din Legea nr.241/2006, constituie titlu executoriu şi pentru debitul menţionat ca reprezentând ”Sold precedente”, ce ar putea include perioada de timp anterioară intrării în vigoare a dispoziţiilor în baza cărora factura individuală a dobândit valoare de titlu executoriu, respectiv Legea nr.224 din 24 iulie 2015 pentru modificarea şi completarea Legii serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr.241/2006, publicată în Monitorul Oficial nr.570 din 30 iulie 2015, când la data exigibilităţii debitului factura individuală nu reprezenta titlu executoriu?

8. Dosar nr. 2472/1/2019

1. Un contract de împrumut atestat de avocat la data de 07.05.2013 are sau nu caracter de titlu executoriu, în condițiile în care, la nivelul anului 2013, avocaţii care redactau acte juridice nu erau asimilați funcționarilor, potrivit art. 39 din Legea nr. 51/1995 – în vigoare în anul 2013?

2. Un act atestat de avocat în anul 2013 în condițiile lipsei unui contract de asistență juridică este valabil sau nu, în condițiile în care art. 29 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 valabilă în 2013, menționează că avocatul asistă părțile în baza unui contract încheiat în formă scrisă?

9. Dosar nr. 2784/1/2019

Prevederile art. 643 alin. (2) din Codul civil instituie o excepție de la opozabilitatea hotărârii judecătorești, reglementată de art. 435 alin. (2) din Codul de procedură civilă?

Orele 14:00

 Secţia I civilă

1. Dosar nr. 2460/1/2019 (conexat dosarele nr. 2722/1/2019 şi 2723/1/2019)

Prevederile art. 33 din Legea nr. 165/2013 se interpretează în sensul că începerea curgerii termenelor stabilite prin primul alineat este condiţionată de completa şi corecta îndeplinire a obligaţiilor impuse prin alineatul (3) sau nu?

Secţia a II-a civilă

1. Dosar nr. 2932/1/2019 –

Dacă, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, este admisibilă invocarea compensaţiei legale a datoriilor reciproce dintre un creditor înscris la masa credală şi ale debitorului aflat în insolvenţă, de către un alt creditor înscris la masa credală, care nu este parte la raportul juridic?;

Dacă prevederile art. 1617 alin. (3) din Codul civil sunt compatibile sau nu cu procedura insolvenţei?