R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT

Lista cauzelor aflate pe rol la 6 decembrie 2021

Nr. crt.	Ora estimată	Număr dosar	Obiectul dosarului
1	11:00	2483/1/2021	1) Interpretarea dispoziţiilor art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă, sub aspectul lămuririi sintagmei „hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu”, respectiv limitele verificării pe care instanţa de judecată este obligată să o facă pentru pentru verificarea incidenţei cazului de suspendare obligatorie a executării silite, respectiv:  - dacă analiza incidenţei cazului de suspendare obligatorie a executării silite prevăzut de art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă este limitată la o verificare pur formala a exhibării unui inscris căruia îi este conferit prin lege cu titlu general caracterul de titlu executoriu; - sau dacă analiza incidenţei cazului de suspendare obligatorie a executării silite prevăzut de art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă implică şi o pipăire a aspectelor circumstanţiale, dincolo de verificarea pur formală a exhibării unui înscris căruia legea îi recunoaşte caracterul de titlu executoriu, aspecte care ar susţine existenţa derulării unei executări peste limitele titlului executoriu - se urmăreşte satisfacerea unei altei creanţe decât cele cuprinse in titlul executoriu, se urmăresc alte bunuri decât cele aduse în garanţie, există incidente care ar duce la înlăturarea caracterului executoriu al acestuia - de exemplu prescripţia. 2) Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 719 alin. (4) din Codul de procedură civilă, respectiv a limitelor în care suspendarea obligatorie a executării silite produce efecte, în sensul dacă: - Suspendarea obligatorie a executării silite, dispusă în temeiul art. 719 alin. (4) din Codul de procedură civilă este supusă aceloraşi limitări temporale ca suspendarea facultativă dispusă în temeiul art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în interpretarea şi aplicarea stabilită prin Decizia nr. 2/2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie si Justiţie în recursul în interesul legii, în sensul că produce efecte până la soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare;  - Sau suspendarea obligatorie a executării silite, dispusă în temeiul art. 719 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în considerarea gravităţii motivelor pentru care poate fi dispusă, nu este supusă aceloraşi limitări temporale ca suspendarea facultativă, efectele acesteia producându-se până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. 3) Interpretarea şi aplicarea sintagmei „altei cereri privind executarea silita” din cuprinsul art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv dacă soluţionarea apelului formulat împotriva hotărârii primei instanţe cu privire la contestaţia la executare se circumscrie noţiunii de „altă cerere privind executarea silita”, fiind admisibilă astfel formularea unei cereri de suspendare a executării silite până la soluţionarea definitivă,  4) Subsecvent problemei de drept de la punctul 3) - interpretarea si aplicarea sintagmei „instanţa competenta” din cuprinsul art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv dacă cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea definitivă a contestaţiei, se poate formula în calea de atac formulată împotriva soluţiei pronunţate în contestaţia la executare sau în calea de atac formulată împotriva soluţiei pronunţată cu privire la suspendarea executării silite.
2	11:30	2562/1/2021	În interpretarea art. 477 - 478 din Codul de procedură civilă, în absenţa formulării de către reclamant printr-o cerere proprie de apel a unor critici în legătură cu evaluarea imobilului, acesta poate solicita ulterior, printr-o cerere de sine stătătoare, aplicarea direct în apel a modificărilor aduse Legii nr. 165/2013?