Asupra conflictului negativ de competență de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1680 din 22 mai 2013 Judecătoria Craiova, secția penală, a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul T.I.P. în favoarea Curții de Apel Craiova.
Prin decizia penală nr. 1566 din 11 iulie 2013 Curtea de Apel Craiova a admis excepția necompetenței materiale, a declinat competența de soluționare a contestației în anulare în favoarea Judecătoriei Craiova.
A constatat intervenit conflict negativ de competență.
A sesizat Înalta Curte de Casație și Justiției, în vederea soluționării conflictului de competență.
Pentru a pronunța această hotărâre Curtea de Apel Craiova a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 1680 din data de 22 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Craiova în Dosarul nr. 33678/215/2012 s-a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul T.I.P., în favoarea Curții de Apel Craiova.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a constatat că la data de 13 decembrie 2012, sub nr. 33678/215/2012, pe rolul Judecătoriei Craiova a fost înregistrată contestația în anulare formulată de contestatorul T.I.P. împotriva sentinței penale cu nr. 3758/2012 pronunțată de Judecătoria Craiova.
În motivarea contestației s-a arătat că prin sentința penală cu nr. 3758/2012 pronunțată de Judecătoria Craiova a fost admisă plângerea petentului G.C. împotriva rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova 382/P/2012 din data de 11 iunie 2012 și s-a dispus trimiterea cauzei la Parchet începerii urmăririi penale față de contestatorul T.I.P.
S-a apreciat că în cauză este incident cazul prevăzut de art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. întrucât contestatorul T.I.P. nu a fost citat la instanță și nici la parchet.
În ședința publică de la 18 ianuarie 2013, instanța a pus în discuție recalificarea cererii ca fiind plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată.
În ședința publică din data de 17 mai 2013 instanța a dispus calificarea cererii ca fiind contestație în anulare.
La același termen s-a pus în discuție declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova.
Întrucât Judecătoria Craiova a apreciat întemeiată excepția necompetenței materiale, pe rolul Curții de Apel Craiova, contestația în anulare formulată de contestatorul T.I.P. a fost înregistrată la data de 7 iunie 2013.
La termenul de judecată din 11 iulie 2013 Curtea de Apel Craiova a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Craiova apreciindu-se că sentința penală nr. 3758 din 4 decembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Craiova este, potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., o hotărâre definitivă iar exercitarea căii de atac a contestației în anulare aparține instanței care a emis hotărârea definitivă, în speță Judecătoria Craiova.
Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a format Dosarul nr. 33678/25/2012 având ca obiect soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Curtea de Apel Craiova și Judecătoria Craiova, cauza fiind înregistrată pe rolul secției penale la data de 18 iulie 2013.
Înalta Curte examinând actele și lucrările dosarului constată că într-adevăr sentința penală nr. 3758 pronunțată la data de 4 decembrie 2012 de Judecătoria Craiova, prin care s-a dispus, în privința contestatorului T.I.P. admiterea plângerii formulată de petentul G.C. împotriva rezoluției cu nr. 382/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova și trimiterea cauzei la parchet, în vederea începerii urmăririi penale este, potrivit dispozițiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., definitivă, neputând fi atacată cu recurs, iar în acest context exercitarea căii extraordinare de atac a contestației în anulare, aparține instanței care a emis hotărârea definitivă, în speță Judecătoriei Craiova.
Față de aceste considerente Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul T.I.P. în favoarea Judecătoriei Craiova, instanță căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul T.I.P. în favoarea Judecătoriei Craiova, instanță căreia i se va trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 noiembrie 2013.