Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 296/ F din 28 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de contestatorul M.I.N.
A fost obligat contestatorul la plata sunei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr. 2051/2/2013, petentul M.I.N. a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se recunoască zilele muncă prestată într-un penitenciar din Spania, respectiv de la 13 decembrie 2007 și până la 22 iunie 2012, și consecutiv reducerea acestei perioade din pedeapsa de 21 de ani ce o are de executat, urmare a unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată de autoritățile judiciare din această țară.
În vederea unei soluționări unitare a cauzei, instanța a dispus atașarea Dosarului nr. 3030/2/2011, în care contestatorul mai formulase o cerere, intitulată tot contestație la executare, pentru a se verifica identitatea de obiect, cauză și părți, respectiv autoritatea de lucru judecat.
Examinând actele și lucrările de la dosar, instanța de fond a constatat că cererea de contestație la executare nu este fondată.
Astfel, s-a reținut că, în cauză., nu este incident nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., respectiv o nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, lit. d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice cauză de stingere sau de micșorare a pedepsei, precum și orice incident ivit în cursul executării", ci se solicită a se ține cont de o perioadă pe care contestatorul susține că a executat-o prin zile - muncă într-un penitenciar din Spania, țara de condamnare, iar aceasta trebuie avută în vedere la calculul pedepsei de executat.
Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor privative de libertate reglementează în cap. V munca prestată de persoanele condamnate la pedepse privative de libertate iar în cap. VIII, art. 75 și urm. condițiile de acordare a liberării condiționate, partea din durata pedepsei care se consideră ca executată pe baza muncii prestate sau a instruirii școlare și formării profesionale și procedura de acordare a liberării condiționate înainte de termen.
S-a apreciat că, cererea contestatorului M.I.N. nu poate primi o soluționare pe calea contestației la executare, întrucât aceasta vizează o problemă de fond a liberării sale la termen sau anticipat, după executarea fracției prevăzută de lege din pedeapsa de executat și numai într-o procedură specială între autoritățile judiciare învestite cu executarea pedepselor, iar nu direct printr-o deducere a unor zile muncă prestate într-un penitenciar din afara României.
Împotriva deciziei menționate, în termen legal, a declarat recurs contestatorul.
La termenul de judecată de astăzi, în ședință publică, recurentul contestator a declarat că își retrage recursul.
Față de această declarație și având în vedere dispozițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, personal sau prin mandatar special, Înalta Curte urmează a lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul M.I.N. împotriva sentinței penale nr. 296/ F din 28 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul M.I.N. împotriva sentinței penale nr. 296/ F din 28 iunie 2013 a Curții de Apel București, secția a Il-a penală.
Obligă recurentul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.