Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 273 din 2 octombrie 2002, Tribunalul Ialomița a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.L., cu obligarea acestuia la 350.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 667/2001, pronunțată de Tribunalul București, întrucât situația grea a familiei sale impune prezența sa la domiciliu.
Din analiza dovezilor existente la dosarul cauzei instanța a reținut că starea materială și financiară grea a familiei condamnatului este de durată și nu poate fi ameliorată prin prezența acestuia la domiciliu pe timp de 3 luni, motiv pentru care nu poate fi apreciată ca o împrejurare specială, de natura prevăzută de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Împotriva sentinței a formulat apel condamnatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în baza prevederilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., el întrunește condițiile pentru a i se întrerupe pedeapsa pe o perioadă de 3 luni, întrucât tatăl său este bolnav de TBC, iar mama sa obține venituri foarte mici.
Prin decizia penală nr. 804 din 11 decembrie 2002, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.
Împotriva deciziei, în termen legal, a declarat recurs condamnatul M.L., solicitând, prin motivele scrise depuse la dosar, întreruperea executării pedepsei din motive familiale.
Curtea verificând actele dosarului, constată că recursul nu este fondat întrucât, în cauză, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c), raportat la art. 455 C. proc. pen.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge recursul declarat de condamnat, ca nefondat, conform dispozitivului.
Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.L. împotriva deciziei penale nr. 804 din 11 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul la 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 martie 2003.