Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 12.04.2021 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2021.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., a obligat pe contestatorul A. la plata sumei de 10 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanţei sub numărul x/2021, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva încheierii din data de 12.04.2021 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2021.
În esenţă, în motivarea contestaţiei, petentul a învederat faptul că Parchetul şi Curtea de Apel Galaţi nu au ţinut cont de toate datele existente la dosar, în sensul că nu se impunea a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către stat având în vedere culpa executorului judecătoresc, care nu şi-a îndeplinit sarcina pentru care a primit un onorariu în sumă de 500 RON.
Prin încheierea din data de 12.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea petentului A. împotriva ordonanţei de respingere a plângerii nr. x/II/2/2021 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi. Totodată, petentul a fost obligat la plata sumei de 30 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Examinând contestaţia în anulare formulată, prin prisma admisibilităţii în principiu, instanţa a constatat că aceasta este inadmisibilă fiind exercitată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive, care însă, nu soluţionează fondul cauzei penale.
Aşa cum instanţa a menţionat, contestaţia în anulare - cale extraordinară de atac - se poate exercita numai împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive prin care se soluţionează fondul cauzei penale, fiind inadmisibilă în materia plângerii împotriva soluţiilor de neurmărire sau netrimitere în judecată, indiferent de cazul invocat.
Împotriva sentinţei penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, contestatorul A. a formulat contestaţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 27 octombrie 2021, sub nr. x/2021.
Examinând admisibilitatea contestaţiei formulate de contestatorul A., împotriva sentinţei penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 4251 alin. (1) din C. proc. pen.:
"Calea de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel."
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Astfel, dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor art. 13 din Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice.
În aceste condiţii, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Raportând aceste consideraţii teoretice la datele concrete ale speţei, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluţionarea contestaţiei formulate de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care, în procedura verificării admisibilităţii în principiu prevăzută de art. 431 din C. proc. pen., Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 12.04.2021 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, în dosarul nr. x/2021.
Având în vedere dispoziţiile art. 431 din C. proc. pen., care reglementează etapa distinctă a admiterii în principiu a contestaţiei în anulare, instanţa subliniază că hotărârea contestată este definitivă, nefiind susceptibilă a fi atacată în condiţiile art. 432 alin. (4) din C. proc. pen., incidente în etapa analizării pe fond a cererii, ulterior admiterii în principiu.
În concepţia C. proc. pen., atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestaţiei în anulare, cât şi sentinţa sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilităţii în principiu, prevăzută în art. 431 din C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului.
În cauză, Înalta Curte constată că A. a exercitat calea de atac a contestaţiei, împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca principiul unicităţii căilor de atac reglementate de lege şi dispoziţiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Potrivit art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. x/F din data de 20 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2021.
GGC - MM