Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 106/F din 01 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 74 din C. proc. pen. s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A., având ca obiect strămutarea dosarului penal nr. x/2021, aflat pe rolul Judecătoriei Horezu.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Piteşti a reţinut, în esenţă, că la data de 15.10.2021 a fost înregistrată pe rolul aceste instanţe, cererea formulată de către petentul A. având ca obiect strămutarea dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Horezu la o altă instanţă egală în grad, pentru considerentele menţionate detaliat în cuprinsul cererii.
În acest context, au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Vâlcea, conform art. 72 alin. (6) C. proc. pen., comunicându-se prin adresa nr. x/2021 a Tribunalului Vâlcea, o notă de informare cu privire la stadiul procesual al dosarului respectiv, în sensul că acesta a fost înregistrat la data de 18.08.2021 şi are ca obiect plângerea formulată de petent împotriva ordonanţei procurorului din 05.07.2021 dispusă în Dosarul nr. x/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu prin care s-a dispus clasarea cauzei, termenul de soluţionare fiind stabilit în sistem ECRIS la data de 12.10.2021, când a fost acordat un nou termen de judecată de către judecătorul de cameră preliminară la data de 07.12.2021, având în vedere faptul că petentul a formulat cerere de strămutare.
Astfel s-a apreciat în cuprinsul notei de informare că afirmaţiile din cererea de strămutare nu au un suport real, la instanţa vizată fiind asigurate condiţiile necesare pentru normala şi corecta soluţionare a cauzei.
În raport de motivele invocate de către petent în cuprinsul cererii de strămutare şi de nota de informare, s-a constatat că nu există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei de la Judecătoria Horezu este afectată datorită împrejurărilor cauzei sau calităţii părţilor, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 71 C. proc. pen., context procesual în care în baza art. 74 C. proc. pen., Curtea de Apel a respins, ca nefondată, cererea şi a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe penale a formulat contestaţie petentul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 24.11.2021 sub nr. x/2021.
Examinând contestaţia formulată de petentul A., Înalta Curte constată că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.
Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituţia României.
Potrivit dispoziţiilor art. 129 din Constituţie, mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Astfel, dând eficienţă principiului stabilit prin art. 129 din Constituţie privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor art. 13 din Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru toate persoanele aflate în situaţii juridice identice.
Prin Sentinţa penală nr. 106/F din data de 01 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins cererea de strămutare formulată de petentul A., privind soluţionarea dosarului nr. x/2021 de către Judecătoriei Horezu.
Hotărârea prin care s-a pronunţat soluţia de respingere a strămutării este definitivă, în conformitate cu art. 74 din C. proc. pen., care prevede:"(1) Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sau curtea de apel competentă soluţionează cererea de strămutare prin sentinţă. (...) (6) sentinţa prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac".
Deopotrivă, în conformitate cu dispoziţiile art. 4251 C. proc. pen., calea ordinară de atac a contestaţiei se poate exercita numai atunci când legea prevede expres această cale de atac, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.
În raport de aceste dispoziţii legale, Înalta Curte constată că legea nu recunoaşte calea de atac formulată de petentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 106/F din data de 01 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2021
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) raportat la art. 74 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 106/F din data de 01 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2021.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva Sentinţei penale nr. 106/F din data de 01 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2021.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 decembrie 2021.
GGC - ED