Asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 noiembrie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2021 s-a admis sesizarea formulată de I.G.P.R. - Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională - Biroul Naţional Sirene privind prelungirea termenului pentru predarea persoanei solicitate A. conform dispoziţiilor art. 113 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
De asemenea, în baza art. 104 alin. (9) şi alin. (10) din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 208 alin. (2) C. proc. pen., s-a menţinut măsura arestării în vederea predării persoanei solicitate A. pe o durată de 30 de zile, de la 26.11.2021 până la data de 25.12.2021, inclusiv.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarele:
La data de 25.11.2021, conform dispoziţiilor art. 113 şi art. 104 alin. (11) din Legea nr. 302/2004, a fost înaintată de către Biroul Sirene, cererea de prelungire a termenului de predare către autorităţile franceze a persoanei solicitate A., motivat de faptul că, organizarea preluării acestuia din România, urmează să aibă loc în perioada 29.11.2021 - 3.12.2021.
Totodată s-a notat faptul că prin Sentinţa penală nr. 190/F din 30.10.2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis cererea formulată de autorităţile judiciare din Franţa cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de 15.10.2021 de Tribunalul Toulon, Franţa, faţă de persoana solicitată A.
S-a dispus luarea măsurii arestării în vederea predării faţă de persoana solicitată A. pe o durată de 30 zile, începând cu data 20 octombrie 2021 şi până la data de 28 noiembrie 2021, inclusiv, astfel încât s-a dispus emiterea mandatului de arestare faţă de persoana solicitată A.
S-a constatat că persoana solicitată A. nu a fost de acord cu predarea şi că nu a renunţat la regula specialităţii.
Totodată s-a dispus predarea persoanei solicitate A. către autorităţile judiciare din Franţa iar potrivit dispoziţiilor art. 113 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 aceasta se va realiza în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În fine, s-a constatat că persoana solicitată a fost reţinută A. pe o durată de 24 de ore prin ordonanţa de reţinere din 30 octombrie 2021, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în Dosarul nr. x/2021, începând cu ora 00:08.
A mai reţinut prima instanţă faptul că Sentinţa penală nr. 190/F din 30.10.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală a rămas definitivă la data de 23.11.2021 prin Decizia penală nr. 960 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală.
Concluzionând, instanţa de fond, în raport de dispoziţiile art. 113 alin. (2) C. proc. pen., a constatat ca fiind întemeiată cererea formulată de Biroul Sirene, aşa încât a prelungit termenul pentru predarea persoanei solicitate A. către autorităţile judiciare din Republica Franceză, aceasta urmând să aibă loc în termen de 10 zile de la noua dată convenită cu autoritatea competentă a statului emitent.
De asemenea, în baza art. 104 alin. (9) şi alin. (10) din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 208 alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus menţinerea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate A. pe o durată de 30 de zile, de la 26.11.2021 până la data de 25.12.2021, inclusiv.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat contestaţie persoana solicitată A.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. x/2021, fiind repartizată aleatoriu Completului 8 pentru termenul de judecată din 8 decembrie 2021.
La 07 decembrie 2021, Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul I.P.J. Buzău a comunicat faptul că persoana solicitată A. a fost predat autorităţilor franceze la 2 decembrie 2021.
Examinând contestaţia formulată de persoana solicitată B., prin prisma criticilor invocate, dar şi din oficiu, potrivit art. 4251 C. proc. pen. raportat la art. 110 din Legea nr. 302/2004, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Obiectul contestaţiei de faţă îl constituie încheierea din data de 26 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2021, prin care, în temeiul prevederilor art. 104 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus menţinerea arestării preventive a persoanei solicitate A., pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 26.11.2021 până la data de 25.12.2021, inclusiv, în vederea predării acesteia către autorităţile judiciare din Franţa în baza Sentinţei penale nr. 190/F din 30.10.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia II penală.
Potrivit art. 104 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, instanţa de judecată verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă se impune menţinerea arestării în vederea predării, pronunţându-se prin încheiere motivată, iar potrivit alin. (10) teza finală al aceluiaşi articol, durata totală a acestei măsuri, până la predarea efectivă către statul membru emitent, nu poate depăşi în niciun caz 180 de zile.
Reţinând dispoziţiile legale anterior menţionate, rezultă că în situaţia în care, ulterior admiterii cererii de punere în executare a mandatului european de arestare, prilej cu care s-a dispus şi arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritatea judiciară emitentă, nu se poate proceda la predarea/preluarea persoanei solicitate, din motive obiective, independente de voinţa autorităţilor implicate, măsura preventivă dispusă trebuie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, fără ca durata totală a acesteia, până la predarea efectivă, să poată depăşi 180 de zile.
Distinct de această constatare, Înalta Curte reţine că anterior termenului de judecată fixat în prezenta cauză (8 decembrie 2021), respectiv la data de 2 decembrie 2021, contestatorul persoană solicitată A. a fost predat autorităţilor judiciare franceze conform dispoziţiilor Sentinţei penale nr. 190/F din 30.10.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, astfel cum rezultă din adresa comunicată la dosar, în data de 07.12.2021 de către Centrul de reţinere şi arestare preventivă din cadrul I.P.J. Buzău.
În acest context, din moment ce măsura arestării în vederea predării dispusă faţă de persoana solicitată A. prin încheierea din 26 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, contestată în cauza pendinte, a încetat la data de 2 decembrie 2021, ca urmare a predării persoanei solicitate către autorităţile judiciare din Franţa, Înalta Curte constată ca fiind finalizată procedura de punere în executare a mandatului european de arestare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., raportat la art. 110 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii penale/F din data de 26 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2021.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va dispune obligarea contestatorului la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana solicitată A. împotriva încheierii penale/F din data de 26 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2021.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 decembrie 2021.
GGC - ED